Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А55-14910/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14910/2024
07 августа 2024 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 08 июля 2024 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис"

о взыскании 294 555 руб. 41 коп.




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" о взыскании 294 555 руб. 41 коп., в том числе: 265 500 руб. 80 коп.- задолженность, 29 054 руб. 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также стоимость юридических услуг в сумме 75 000 руб.

Определением от 14.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу и ответчику сведениями с сайта «Почта России».

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 04.06.2024, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 25.06.2024.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 08.07.2024 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" 294 555 руб. 41 коп., в том числе: 265 500 руб. 80 коп.- задолженность, 29 054 руб. 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 891 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение в виде резолютивной части от 08.07.2024 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От Ответчика 25.07.2024 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 07.06.2023 между ООО ТИДРОТЕХСТРОЙ" (далее Арендодатель) и ООО «ТЕРМО- СЕРВИС» (Далее Арендатор) был заключен договор №07. 06 аренды оборудования – установки высокого давления «Хаммельман» типа ХДП 160 с дизельным приводом - 1 шт с оператором (ми) для использования в целях очистки кровли резервуара (гидроструйная очистка установкой высокого давления, в тч гидроабразивоструйным методом) на период с 21.06.2023 по 03.07.2023 включительно (далее Договор).

Стоимость аренды оборудования по договору составляет 485500,80 (Четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот рублей 80 копеек), в т ч НДС 20% 80916,8 (восемьдесят тысяч девятьсот шестнадцать рублей 80 коп.), при этом оговорено, что арендатор вносит предоплату за оказываемые по Договору работы на расчетный счет Арендодателя в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в срок до 15.06.2023 (указанная сумма внесена в срок согласно условиям договора).

Доплата по договору составляет 305 500,80 руб. в т.ч. НДС 20% 50916,80 руб.

В соответствии с условиями п. 3.3 Договора Оплата Арендатором услуг, оказываемых Арендодателем по предоставлению в пользование (аренду) перечисленного в п 1.1 договора, осуществляется не позднее 30 (Тридцати) банковских дней после выставления Арендодателем счета за аренду путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо, по соглашению сторон, любым иным способом.

03.07.2023 сторонами подписан акт выполненных работ (счет-фактура и передаточный документ (акт)).

06.07.2023 Счет на оплату по договору направлен Арендатору на электронную почту.

15.09.2023 в связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об оплате по договору в кратчайшие сроки (Доставлено 19.09.2023).

20.09.2023 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (Повторно) с требованием об оплате по договору в кратчайшие сроки (Доставлено 28.09.2023).

30.10.2023 Ответчиком произведен платеж по счету №2 от 06.07.2023 по договору №07.06 от 07.06.2023 в сумме 20 000 руб. в т.ч. НДС 20% в сумме 3333,33 руб.

27.12.2023 Ответчиком произведен платеж по счету №2 от 06.07.2023 по договору №07.06 от 07.06.2023 в сумме 20 000 руб. в т ч НДС 20% в сумме 3333,33 руб.

Однако, до настоящего момента обязательства по оплате по Договору в сумме 265 500 руб. 80 коп. не исполнены Ответчиком.

Сумма основного долга по договору составила 265 500,80 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 054 руб. 61 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" 294 555 руб. 41 коп., в том числе: 265 500 руб. 80 коп.- задолженность, 29 054 руб. 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 891 руб.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" судебных расходов понесенных в рамках рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление истца подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено судом, свои требования заявитель основывает на следующих обстоятельствах.

Между Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" и ФИО2 заключен договор от 27.04.2024 на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. доверитель поручает и обязуется оплатить, а Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: представлять интересы Доверителя в Арбитражном суде Самарской области по иску ООО "Гидротехстрой" к ООО «Термо-Сервис» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 07.06 от 07.06.2023 г., в т.ч. Составление и подача искового заявления в суд, ведение переговоров от имени Доверителя в процессе судопроизводства по делу, а так же на досудебной инстанции и иных необходимых действий.

По условиям указанного договора Общество с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" обязалось оплачивать услуги ФИО2 в размере 75 000 руб.

Услуги приняты заказчиком без возражений. Платежным поручением №000005 от 27.04.2024 денежные средства в размере 75 000 руб. оплачены истцом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем ответчика юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела и его сопровождение в суде, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по существу, в размере 20 000 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

При этом примененные при определении стоимости юридических услуг тарифы соответствуют минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Палаты адвокатов Самарской области.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации),



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 294 555 руб. 41 коп., в том числе: 265 500 руб. 80 коп.- задолженность, 29 054 руб. 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 891 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.,

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1