Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А29-9259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9259/2022
20 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания», АО «КТЭК», ответчик) о взыскании 296 944 руб. 09 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 584005 от 20.07.2017 за май 2022 года ( с учетом заявления об уточнении требований от 10.11.2022).

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения от 10.11.2022.

Ответчик в отзыве и в дополнениях к нему просит отказать истцу в удовлетворении требований, указав на полную оплату.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, отложенном на 12.12.2022, был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 15.12.2022, после окончания которого рассмотрение дела продолжено. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (потребитель) заключен договор купли продажи электрической энергии № 584005 от 20.07.2017 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1 Договора).

Приложением № 2 к Договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Согласно пункту 5.5. Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок и правила оплаты платежными поручениями сторонами согласован в пункте 5.7. договора.

На оплату электрической энергии за май 2022 года истец выставил ответчику счёт-фактуру № 000992/0208 от 31.05.2022 на сумму 3 496 944 руб. 09 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акт приема-передачи электрической энергии за май 2022 года, подписанный истцом в одностороннем порядке, ведомость энергопотребления.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 296 944 руб. 09 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее объемы и стоимость ответчиком не оспариваются, вместе с тем, АО «КТЭК» указывает на полную оплату задолженности.

Истец же, настаивая на иске, указывает, что правила оплаты платежными поручениями урегулированы пунктом 5.7. договора энергоснабжения от 20.07.2017 № 584005.

В случае если потребитель не указал назначение платежа или из назначения оплаты нельзя точно определить его назначение по договору, оплата засчитывается на ранний период неисполненных обязательств.

В случае если оплата по платежному поручению превышает размер обязательства, переплата засчитывается на ранний период неисполненных обязательств. Данный порядок, предусмотрен ст. 522 ГК РФ. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, т.е. не указали точное назначение платежа, то исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 года (дело № А40-74601/2018) перечисление денежных средств в рамках двустороннего обязательства осуществляется в соответствии с положениями главы 46 ГК РФ, Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ и5, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.06.2012 № 383-П Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (далее - Правила).

В соответствии с положениями пунктов 1.9-1.10 и Главы 5 Правил Перевод денежных средств осуществляется банками на основании платежных поручений, перечень и описание реквизитов которых установлены соответствующими приложениями к Правилам. Согласно Приложению № 1 и п.5.8 Правил реквизит «Назначение платежа» является обязательным к заполнению.

При этом согласно п. 16 Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, исправления в банковских и кассовых документах не допускаются; платежное распоряжение с таким дефектом в соответствии с пунктами 2.1-2.4 Правил исполнению не подлежит.

Таким образом, денежные средства передаются должником кредитору в счет исполнения того обязательства, которое указано в поле «Назначение платежа». До наступления момента списания денежных средств, предусмотренного п. 7 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ, плательщик вправе отозвать платежный документ.

В связи с тем, что перечисление денежных средств в смысле ст. 153 ГК РФ представляет собой исполнение сделки в рамках двусторонне обязывающего договора, изменение назначения платежа осуществляется в порядке, аналогичном установленному для заключения либо изменения условий договоров, то есть с согласия другой стороны, выраженного в виде единого подписанного документа (ст.ст. 450-453 ГК РФ) либо акцепта направленной плательщиком оферты (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст. 438 ГК РФ молчание не является акцептом.

Оценив представленные сторонами документы об оплате задолженности, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано погашение задолженности в полном размере. Представленные им платежные документы, содержащие сведения о распределении оплат по периодам долга, не содержат таких сведений в назначении платежа. Доказательств доведения до истца соответствующего распределения внесенных оплат ответчик не представил, равно как и доказательств отсутствия ранее образовавшейся задолженности, в счет погашения которой истцом правомерно зачтены перечисленные оплаты.

От сверки, инициированной истцом, в том числе за период, предшествующий спорному, ответчик уклонился, указанную им в акте сверки суммы сальдо на начало 2022 года, документально не раскрыл.

На основании изложенного, требования о взыскании с АО «КТЭК» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 296 944 руб. 09 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 296944 руб. 09 коп. задолженности и 8939 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 31808 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.Ф. Изъюрова