Постановление от 6 июля 2018 г. по делу № А01-1933/2017

040/2018-26709(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1933/2017
г. Краснодар
06 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 6 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»

(ИНН 2312116460, ОГРН 1052307153183) – Хамидовой В.Д. (доверенность от 27.07.2017), в отсутствие финансового управляющего предпринимателя Емтыль А.М.

(ИНН 010605100790, ОГРН 309010707000052) Мачукова О.К., общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (ИНН 0107017529, ОГРН 1090107000940),

Емтыль А.М., иных лиц, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 года (судья

Герасименко А.Н.) по делу № А01-1933/2017, установил следующее.

14 августа 2017 года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Емтыль Аскербия Мадиновича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 октября 2017 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Мачуков О.К.

Определением суда от 12 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13 мая 2018 года, при рассмотрении дела применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). ООО «Стройкомплекс» (далее – общество) подало апелляционную жалобу на определение суда от 12 марта 2018 года и заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.


Определением суда апелляционной инстанции от 7 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена. Суд апелляционной инстанции указал, что общество не является участником спора, то есть не обладает правом на подачу апелляционной жалобы. Определение суда от 12 марта 2018 года о применении в отношении по делу о несостоятельности (банкротстве) должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не затрагивает права и обязанности общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 7 мая 2018 года. По мнению подателя жалобы, суд не учел следующее. Общество заинтересовано в результате рассмотрения обособленного спора.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о несостоятельности (банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Список указанных лиц является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в


арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Таким образом, Закон о банкротстве содержит закрытый перечень лиц, участвующих в рамках производства по делу о банкротстве. Общество к указанным лицам не относится, не было привлечено к рассмотрению обособленного спора, с учетом чего не обладает правом обжалования судебных актов, принятых в рамках дела

№ А01-1933/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Емтыль Аскербия Мадиновича.

При этом, согласно пункту 14 Постановления № 35 рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). Однако помимо основных участников дела о банкротстве, в рамках рассмотрения обособленных споров, участниками являются также и иные лица, перечень которых отражен в пункте 15 Постановления № 35.

Из материалов дела следует, что в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-комплекс» на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.02.2018 по делу № А01-1933/2017 – в рамках обособленного спора о рассмотрении требований кредитора Салех Ангелины Андреевны.


Вместе с тем, указанное выше общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», имеет иное наименование, ИНН и ОГРН.

В обоснование довода о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права и обязанности общества, заявителем указано на заключение с должником договора простого товарищества. Вместе с тем, тот факт, что между должником и обществом заключен договор простого товарищества, сам по себе не свидетельствует о том, что принятие судом определения о применении к должнику параграфа 7 Закона о банкротстве затрагиваются права и обязанности последнего.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что обжалуемым судебным актом, которым введены правила о банкротстве застройщиков по отношению к должнику, не затрагиваются права и обязанности общества. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что общество не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2018 по делу № А01-1933/2017. Права и обязанности общества указанным определением также не затрагиваются.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 года по делу № А01-1933/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева С.М. Илюшников