Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А44-1291/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



Великий Новгород

Дело № А44-1291/2024

30 мая 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Львовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 173016, <...>, 10-12; 180007, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Дор Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173021, <...>, каб. 1)

об обязании вернуть имущество


при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (далее – истец, ООО «ТрэкСервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дор Эксплуатация» (далее – ответчик, ООО «Дор Эксплуатация») с требованием обязать вернуть:

- автофургон - марка, модель ТС 2747-0000010-В5, год производства 2012, VIN <***>, цвет синий, свидетельство о регистрации серия <...>, регистрационный знак <***>;

- грузовой фургон - марка, модель ТС ГАЗ 2752, год производства 2012, VIN <***>, цвет темно-синий, свидетельство о регистрации 99 серия 01 № 779894;

- машина дорожная - марка, модель ТС МДК-4380, год производства 2011, VIN <***> , цвет белый, свидетельство о регистрации <...>, регистрационный знак <***>.

27.05.2024 истец представил документы, истребованные в определении от 18.04.2024.

В судебное заседание 30.05.2024 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 между ООО «ТрэкСервис» (Арендодатель) и ООО «Дор Эксплуатация» (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники без экипажа (далее – Договор 1) (л.д.10-11), согласно которому Арендодатель передал за плату во временное владение и пользование Арендатору специальную технику - машину дорожную - марка, модель ТС МДК-4380, год производства 2011, VIN <***>, цвет белый, свидетельство о регистрации <...>, регистрационный знак <***>, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора 1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 включительно, а в части финансовых обязательств до полного исполнения.

Арендованное имущество по Договору 1 предано Арендодателем Арендатору по Акту приемки-передачи спецтехники без экипажа от 25.05.2021 (л.д.12).

25.05.2021 между ООО «ТрэкСервис» (Арендодатель) и ООО «Дор Эксплуатация» (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники без экипажа (далее – Договор 2) (л.д.13-14), согласно которому Арендодатель передал за плату во временное владение и пользование Арендатору специальную технику - грузовой фургон - марка, модель ТС ГАЗ 2752, год производства 2012, VIN <***>, цвет темно-синий, свидетельство о регистрации 99 серия 01 № 779894, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора 2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 включительно, а в части финансовых обязательств до полного исполнения.

Арендованное имущество по Договору 2 предано Арендодателем Арендатору по Акту приемки-передачи спецтехники без экипажа от 25.05.2021 (л.д.15).

25.05.2021 между ООО «ТрэкСервис» (Арендодатель) и ООО «Дор Эксплуатация» (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники без экипажа (далее – Договор 3) (л.д.16-17), согласно которому Арендодатель передал за плату во временное владение и пользование Арендатору специальную технику - автофургон - марка, модель ТС 2747-0000010-В5, год производства 2012, VIN <***>, цвет синий, свидетельство о регистрации серия <...>, регистрационный знак <***>, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора 3 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 включительно, а в части финансовых обязательств до полного исполнения.

Арендованное имущество по Договору 3 предано Арендодателем Арендатору по Акту приемки-передачи спецтехники без экипажа от 25.05.2021 (л.д.15).

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, ООО «ТрэкСервис» указало, что по истечении срока аренды, арендованное имущество по спорным договорам Арендатором Арендодателю не возвращено.

02.06.2022 истец за исх. № 329 (л.д.19-20) направил в адрес ответчика требование о возврате техники, являющейся предметом спорных договоров аренды.

Однако ООО «Дор Эксплуатация» спорное имущество ООО «ТрэкСервис» не передало, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Абзацем 1 статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что спорная техника, принадлежащая истцу, была передана ответчику по актам приема-передачи и после истечения срока аренды Арендатором Арендодателю не возвращена.

Доказательства обратного, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика возвратить технику подлежит удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По иску о возврате техники, переданной по трем договорам аренды, подлежит уплате 18 000 руб. государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в арбитражный суд истец уплатил 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения неимущественного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дор Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать его по акту приема-передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО1 следующую технику:

- автофургон - марка, модель ТС 2747-0000010-В5, год производства 2012, VIN <***>, цвет синий, свидетельство о регистрации серия <...>, регистрационный знак <***>;

- грузовой фургон - марка, модель ТС ГАЗ 2752, год производства 2012, VIN <***>, цвет темно-синий, свидетельство о регистрации 99 серия 01 № 779894;

- машина дорожная - марка, модель ТС МДК-4380, год производства 2011, VIN <***> , цвет белый, свидетельство о регистрации <...>, регистрационный знак <***>.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дор Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дор Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Соколова Е.А.