Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А59-6024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6024/2020
г. Южно-Сахалинск
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала – УФПС Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 30 510 рублей задолженности и 213 рублей 57 копеек неустойки по договору от 14.08.2018 № 6520608, рассчитанной за период с 24.10.2020 по 30.10.2020, с последующим начислением и взысканием неустойки по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Сервис» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик нарушил обязательство по оплате услуг почтовой связи, оказанных по условиям договора. Указанное обстоятельство явилось основанием для направления ответчику претензии об уплате задолженности и неустойки. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 02.12.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

В связи с поздней отправкой указанного определения суд пришел к выводу о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, в связи с чем, определением от 02.02.2021 назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.03.2021.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск и контррасчет по сумме исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом изложенного, суд в отсутствие возражений сторон завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения6 им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 6520608 (далее – договор). По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий (пункт 2.1 договора).

Услуги, по которым в приложении № 1 к договору предусмотрен прием почтовых отправлений в месте сдачи и/или установлены требования к сдаваемым за месяц минимальным объемам в количественном выражении, оказываются исполнителем только при условии согласования места сдачи почтовых отправлений каждого вида (приложение № 1 к договору) и установления лимитов на сдачу почтовых отправлений, в случае если лимиты сдачи почтовых отправлений предусмотрены конкретным видом почтового отправления (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.3.3, 3.3.4 договора исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число текущего месяца составляет акт сдачи-приема оказанных услуг и направляет два экземпляра акта сдачи-приема услуг за отчетный месяц заказчику в срок до 8-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик в соответствии с пунктом 3.1.8 договора обязуется согласовать акт сдачи-приемки оказанных в отчетном периоде услуг в срок до 8-го числа месяца, следующего за отчетным. Либо он направляет исполнителю свои предложения по корректировке акта.

Если заказчик в срок до 10-го числа следующего за отчетным не заявит о необходимости корректировки содержания или сумм акта сдачи-приема оказанных услуг, то исполнитель направляет два экземпляра акта заказчику для подписания до 12-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик производит оплату услуг по пересылке почтовых отправлений в виде авансового платежа не позднее 1 (первого) числа каждого месяца.

В случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты указанная в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета.

Истец надлежащим образом исполнял обязательства по оказанию услуг по пересылке почтовых отправлений, что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг от 31.08.2018 № 057 016у00000756 на сумму 29 030 рублей и от 30.09.2018 № 057016у00000866 на сумму 1 480 рублей. Общая сумма оказанных услуг составила 30 510 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, руководствуясь пунктом 7.1 договора, истец направил ответчику претензию от 07.07.2020 № МР27-08/4221, в которой просил погасить имеющуюся задолженность.

Ответчику выставлены счета и счета-фактуры на оплату оказанных услуг. Документы на оплату и претензия получены ответчиком 16.10.2020, но не были оплачены.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приема оказанных услуг от 31.08.2018 № 057 016у00000756 и от 30.09.2018 № 057016у00000866.

Возражений к указанным актам заказчиком (ответчиком) не представлено. Возражений относительно корректировки актов сдачи-приема оказанных услуг заказчиком согласно условиям договора также не представлено.

Доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, отзыв не представлен, долг не оспорен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 30 510 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 24.10.2018 по 30.10.2020 в размере 213 рублей 57 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение обязательств за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 5.3.2 договора. В частности, за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с пунктом 4.1 договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки. Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом юридически и арифметически верно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением и взысканием пени на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, судом удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 30 510 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рубдей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Сервис» в пользу акционерного общества «Почта России» 30 510 рублей основного долга, 213 рублей 57 копеек неустойки, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 32 723 рубля 57 копеек.

Производить последующее начисление и взыскание пени на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев