Решение от 16 января 2023 г. по делу № А82-9485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9485/2022
г. Ярославль
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр связи, информатики и радионавигации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71483.25 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2022 (до перерыа);

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр связи, информатики и радионавигации" о взыскании задолженности по оплате потребленное тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь-декабрь 2021 года по договору № 4511 от 01.01.2021 в размере 66676,15 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 4807,10 руб.

Определением арбитражного суда от 17.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 11.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, проведенном с перерывом, представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в ранее представленном отзыве требования не признал, указав, что здание, расположенное по адресу: <...>, литер Б, площадью 111.30 кв.м. отключено от сетей, что подтверждается фотографиями и соответствующим актом, соответственно, с сентября 2021 года здание тепловую энергию не потребляет.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 01.01.2021 заключен договор № 4511 на снабжение тепловой энергией объекта – административного здания по адресу: <...>, лит. А, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию на указанный объект, а ответчик (потребитель) – своевременно ее оплачивать.

Пунктом 81. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

30% планового потребления - до 18-го числа текущего месяца;

окончательный расчет – до 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор теплоснабжения, тепловая энергия по которому поставлена на объект ответчика.

Доводы ответчика о том, что здание отключено от системы теплоснабжения в сентябре 2021 года, судом не принимается: из пояснений ответчика и представленных им документов следует, что от сетей теплоснабжения отключено здание лит. Б площадью 111,30 кв.м., тогда как объектом теплоснабжения по договору является здание лит. А площадью 827,5 кв.м.

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 в отношении ФГУП «Центр связи, информатики и радионавигации» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Таким образом, взыскиваемая задолженность является текущей.

Расчет пени истец произвел за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 по ставке 1/130 от ставки ЦБ РФ, равной 9,5%.

Между тем, договор заключен сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), в силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ближайшей к дате уплаты пени является дата вынесения судом решения, расчет пени необходимо произвести по действующей ставке, равной 7,5%.

По расчету суда общая сумма пени в этом случае составит 3795,07 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на оплату госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком на основании статей 106, 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Центр связи, информатики и радионавигации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66676,15 рублей долга, 3795,07 рублей пени, 2819.00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.