Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А03-10554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10554/2023
г. Барнаул
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023. Полный текст решения изготовлен 18.10.2023.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, пом. 12/71) к обществу с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656023, <...>, пом. Н35) о взыскании 200000 рублей за оказание услуг по перевозке груза по договору-заявке № 139-п от 07.02.2023, без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия» (далее – ООО «Альянс-Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас») о взыскании 200000 рублей за оказание услуг по перевозке груза по договору-заявке № 139-п от 07.02.2023.

Определением арбитражного суда от 13.09.2023 произведена процессуальная замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Пегас» на правопреемника ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (далее – ООО «Техника для склада», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В представленном первоначально отзыве ООО «Пегас» в иске просило отказать за необоснованностью требований, затем ООО «Пегас» прекратило свою деятельность в форме присоединения к иному лицу - к реорганизации ООО «Техника для склада».

После процессуальной замены ответчика, ООО «Техника для склада» отзыв на исковое заявление не представило.

Копия определений суда, направленная ООО «Техника для склада» заказным письмом с уведомлением по адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России возвращена почтовым органом связи с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Альянс-Энергия» (перевозчик) и ООО «Пегас» (перевозчик) заключен договор-заявка № 139-п от 07.02.2023 на перевозку груза из г. Новокузнецка в г. Хабаровск (холодильное оборудование), дата разгрузки до 17.02.2023 (л.д. 14 - договор).

Стоимость перевозки установлена в размере 250000 руб., при условии предоплаты 20% после загрузки 1-3 б.д., с НДС (5-15 б.д. по ОТТН).

В соответствии с представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 536 от 20.02.2023 истцом оказаны предусмотренные в договоре-заявке услуги по перевозке грузов на общую сумму 250000 руб. (л.д. 15 – УПД, л.д. 16 – транспортная накладная).

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, оплата произведена частично в сумме 50000 руб. по платежному поручению № 32 от 27.02.2023 (л.д. 19 – платежное поручение).

В порядке пункта 1 статьи 797 ГК истец направил ответчику претензию от 26.04.2023 с требованием об оплате задолженности (л.д. 20 – претензия, л.д. 21 – почтовая накладная, л.д. 22 - отчет об отслеживании).

В гарантийном письме ООО «Пегас» обязалось оплатить задолженность в сумме 200000 руб. не позднее 30.06.2023 (л.д. 23 - письмо).

Поскольку заказчик долг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Пегас» задолженности за оказанные услуги по перевозке груза. 06.06.2023 по делу № А03-7950/2023 по заявлению взыскателя выдан судебный приказ, который отменен 13.06.2023 (л.д. 25, 26 – судебный приказ, определение об отмене судебного приказа).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства в связи с реорганизацией путем присоединения общества с ограниченной ответственностью «Пегас», произведена процессуальная замена ответчика на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада».

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Действия сторон и имеющиеся письменные доказательства подтверждают доводы истца о том, что между сторонами действительно было достигнуто соглашение о перевозке грузов и данное соглашение исполнено истцом в части оказания услуг, но ненадлежащим образом исполнено заказчиком в части оплаты оказанных услуг.

Из материалов арбитражного дела усматривается, что действиями ответчика нарушены права истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по оплате в размере 200000 руб.

Ответчик не представил обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается следующими доказательствами в их совокупности: договором-заявкой, УПД, транспортной накладной, претензией, гарантийным письмом.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг перевозки ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 200000 руб. задолженности по договору-заявке № 139-п от 07.02.2023 суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия» (ОГРН <***>) 200000 руб. задолженности, 7000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик