Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А56-75846/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75846/2016
11 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>; адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского д.15)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно-исследовательского института» (ОГРН: 1037851005169; адрес: Россия 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.49)

о взыскании 21487 руб. 31 коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно-исследовательского института» (далее – ФГУП «СПБО ГИПРОНИИ», ответчик) о взыскании 21487 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.12.2015 по 31.04.2016 и 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.11.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 09.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ, судебное заседание было назначено на 14.03.2017.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 04.04.2017 не явились. ПАО «Ростелеком» представлено в суд письмо № 583/16, в котором истец подтвердил погашение ответчиком задолженности в размере 21487 руб. 31 коп., а также просил взыскать с ответчика 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

В рамках исполнения договора № 1025 от 27.06.1996 на предоставление пользования местной телефонной связью и договора № 5770-РТК от 01.12.2017 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи истцом в период с 01.12.2015 по 31.04.2016 года были оказаны ответчику услуги связи и выставлены счета на оплату № 872 и № 873 от 31.12.2015, № 874 и № 875 от 31.01.2016, № 876 и № 877 от 29.02.2016, № 878 и № 879 от 31.03.2016, № 880 от 30.04.2016.

Поскольку ответчиком не произведена оплата оказанных ему услуг связи за период с 01.12.2015 по 31.04.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 23-06/9975 от 27.05.2016 об оплате задолженности в размере 21487 руб. 31 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом в рамках договора № 1025 от 27.06.1996 и договора №5770-РТК от 01.12.2017 услуг связи в период с 01.12.2015 по 31.04.2016 подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами № 872 от 31.12.2015, № 873 от 31.12.2015, № 874 от 31.01.2016, №875 от 31.01.2016, № 876 от 29.02.2016, №877 от 29.02.2016, №878 от 31.03.2016, № 879 от 31.03.2016, № 880 от 30.04.2016, расшифровками местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за спорный период.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги связи в период с 01.12.2015 по 31.04.2016 составила согласно расчету истца 21487 руб. 31 коп.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения № 14 от 19.01.2017 и подтверждается истцом в письме № 583/16, ответчик на дату судебного разбирательства в полном объеме погасил задолженность в размере 21487 руб. 31 коп.

Таким образом, поскольку задолженность за оказанные истцом услуги связи за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 ответчиком полностью погашена, в удовлетворении исковых требований ПАО «Ростелеком» надлежит отказать.

Вместе с тем, поскольку сумма задолженности была оплачена ответчиком уже после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом того, что исковые требования фактически ответчиком удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Санкт- Петербургское отделение Головного проектного и научно-исследовательского института» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДенисюк М.И.