Резолютивная часть решения от 10 марта 2017 г. по делу № А43-35384/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-35384/2016
10 марта 2017 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-702),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю-Трейд» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК ЛИК» г. Нижний Новгород

о взыскании 2 791 837 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 09.01.17;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.03.17.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «СК ЛИК» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 821 368 руб. 01 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1% за период с 12.09.16 по 07.12.16 в сумме 970 469 руб. 85 коп.

обратилось ООО «Ю-Трейд».

Определением от 30.01.17 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности до 1 719 092 руб. 01 коп.

В судебном заседании 01.03.17 истец заявил следующие ходатайства:

- об уменьшении суммы задолженности до 1 519 092 руб. 01 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском),

- об изменении периода начисления договорной неустойки в сумме с 19.08.16 по 27.11.16 и уменьшении суммы пени до 307 864 руб. 89 коп..

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Задолженность в сумме 1 519 092 руб. 01 коп. ответчик подтвердил, в части взыскания пени заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки расчета.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем в судебном заседании 01.03.17 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 09.03.17, после чего рассмотрение дела продолжено.

Ответчик предложил истцу окончить спор миром, однако истец от заключения мирового соглашения отказался.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 09.03.17 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 519 092 руб. 01 коп. долга и 307 864 руб. 89 коп. пени за период с 19.08.16 по 27.11.16.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.02.16 № 339/2016, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) следующий товар: сантехническое, отопительное оборудование, мебель для ванной комнаты, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в порядке, предусмотренном разделом 2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном разделом 3 договора согласно документам, выписанным поставщиком (л.д. 17-20).

По условиям п. 3.2.2 договора стороны предусмотрели, что полная оплата стоимости поставленного, но не оплаченного товара производится покупателем в течение 65 календарных дней с момента его поставки.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов и транспортных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 3 871 258 руб. 74 коп. (л.д. 21-34).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 2 352 166 руб. 73 коп. (л.д. 55-57), в связи с чем его задолженность составила 1 519 092 руб. 01 коп., что представителем ответчика не оспорено в судебном заседании.

Претензией от 31.10.16 № 68 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 15), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 519 092 руб. 01 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 8.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 19.08.16 по 27.11.16 в сумме 307 864 руб. 89 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЛИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 519 092 руб. 01 коп. долга, 307 864 руб. 89 коп. договорной неустойки за период с 19.08.16 по 27.11.17 и 33 146 руб. 16 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 3 812 руб. 84 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.16 № 1057.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>