Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А32-57055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-57055/2019
г. Краснодар
05 марта 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ТБК», г. Москва

к АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 22 615,10 рубля,

пени в размере 651,31 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТБК», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 615,10 рубля, пени в размере 651,31 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

25.02.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.02.2020.

04.03.2020 истцом в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТБК» (поставщик) и АО «Краснодаргазстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 02.12.2016 № ОТБК-ПСТ-023 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сварочное оборудование, сварочные материалы, запасные части в соответствии с настоящим договором и прилагаемыми к нему приложениями.

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 02.12.2016 № ОТБК-ПСТ-023 покупатель обязан оплатить товар согласно графику платежей, указанному в приложениях к указанному договору.

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара на сумму 172 509,01 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных актов, а именно:

- от 28.12.2018 № 300 на сумму 45 639,22 рубля,

- от 13.02.2019 № 38 на сумму 63 693,79 рубля,

- от 22.07.2019 № 171 на сумму 63 176 рублей.

01.08.2019 истец выставил ответчику счет № 199, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 22 615,10 рубля. Кроме того, указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.10.2019 № 87 , подписанным обеими сторонами.

Ответчик не произвел оплату товара в установленном размере и в установленный срок.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 22 615,10 рубля.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения в установленный срок. В определении суда от 24.12.2019 указано, что ответчику необходимо представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двустороннем порядке. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.02.2020 года.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Суд считает, что у ответчика было достаточно времени для подачи письменного мотивированного отзыва, возражений и иных заявлений, так как определение суда от 24.12.2019 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчик получил 30.12.2019, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором 35093141622299. Указанное определение суда, исковое заявление с приложениями опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2019 и 04.12.2019 соответственно.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 22 615,10 рубля, что подтверждается универсальными передаточными актами, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанной сторонами, а также наличием печатей сторон. Ответчик не представляет доказательства утраты печати, ходатайство о назначении экспертизы, а также не заявляет о фальсификации доказательств в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает исковые требования в размере 22 615,10 рубля подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 651,31 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 7.4 договора поставки от 02.12.2016 № ОТБК-ПСТ-023 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы неоплаченного товара.

Судом проверен расчет истца и выявлена ошибка в определении дня, с которого следует начислять неустойку. Суд пришел к выводу, что счет № 199 выставлен ответчику 01.08.2019, следовательно неустойку следует начислять с 02.08.2019. Суд произвел самостоятельный расчет неустойки, согласно которому сумма, подлежащая к взысканию, составляет 266,85 рубля.

Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, размер неустойки, который следует взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 266,85 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБК», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 22 615 рублей 10 копеек, пени в размере 266 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Лесных