Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А03-1310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.:(385-2) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1310/2018
г. Барнаул
16 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Топчихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Топчиха к муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения «Топчихинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Топчиха о взыскании 14 238 749 руб. 61 коп. задолженности в порядке регресса, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Топчихинского района Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения «Топчихинское» (далее – ответчик) о взыскании 14 238 749 руб. 61 коп. задолженности в порядке регресса.

Исковые требования со ссылками на статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 01.02.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 15.03.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».

15.02.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

01.03.2018 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14712/2014 с администрации Топчихинского района Алтайского края в пользу открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» взыскана задолженность в размере 14 238 749 руб. 61 коп. Платежными поручениями от 09.10.2014 № 830, от 09.10.2014 № 830, от 28.10.2015 № 680856, от 28.10.2015 № 680857, от 06.11.2015 № 822288 администрация оплатила указанную задолженность, таким образом третье лицо поддерживает требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 14 238 749 руб. 61 коп. задолженности.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения настоящего судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании статей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основании решения комиссии по контролю в сфере размещения заказов от 30.08.2013 № 14-08/21 о согласовании возможности заключения муниципального контракта на поставку угля с единственным поставщиком, между Администрацией Топчихинского района Алтайского края и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 05.09.2013 был заключен муниципальный контракт № 3533/13-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Топчихинский район Алтайского края (далее – Контракт).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта, предметом настоящего Контракта является поставка угля в целях обеспечения в отопительном сезоне 2013-2014 годов нужд муниципального образования Топчихинский район Алтайского края на условиях, в порядке и сроки, определенные Сторонами; в соответствии с условиями настоящего Контракта Поставщик обязуется поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставки угля, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик гарантирует оплату поставленного угля согласно пункту 3 настоящего Контракта.

В разнарядке на поставку угля, являющейся приложением к Контракту от 05.09.2013, в качестве покупателя указано муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Топчихинское» с объемом поставки угля марки ДР в количестве 29 187 тонн.

На основании Контракта от 05.09.2013 и разнарядки, между открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и муниципальным унитарным предприятием теплоснабжения «Топчихинское» 30.09.2013 заключен договор о поставке угля № 4475/13-2 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1-1.5 договора, предметом договора является поставка угля на отопительный сезон 2013-2014 годов на условиях, в порядке и сроки, определенные Сторонами.

Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить уголь в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Поставка угля производится в соответствии с утвержденным Сторонами графиком поставки. График поставки угля (приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего договора.

Марки угля и объемы поставок определены в соответствии с спецификацией на поставки угля (приложение № 2), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Право собственности на товар переходит Покупателю с момента подписания Сторонами акта приема-передачи товара.

В соответствии с графиком поставки угля (приложение № 1 к договору от 30.09.2013) период поставки угля определен с сентября 2013 по апрель 2014. Объем подлежащего поставке угля составил 29 178 тонн.

Цена настоящего договора составляет 55 904 756 руб. 22 коп., (пункт 4.3 договора от 30.09.2013).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора от 30.09.2013, цена одной тонны угля определена Сторонами в сумме 1 915 руб. 99 коп., и включает в себя стоимость угля по цене франко-шахта, затраты по его доставке до станции назначения, расходы по переработке угля, налоги, сборы и иные платежи, связанные с исполнением настоящего договора. Установленная в пункте 4.1 настоящего договора цена одной тонны угля является фиксированной на весь период действия Контракта и изменению не подлежит.

Пунктом 4.5 договора от 30.09.2013 стороны определили, что оплата угля производится по мере его поставки в адрес Покупателя на основании счет-фактуры в течение 30 календарных дней с момента получения угля (партии угля) и всех необходимых сопроводительных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного угля, открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Топчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности за поставленный ответчику уголь.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2014 по делу № А03-14712/2014, в редакции определения суда от 07.05.2015 с администрации Топчихинского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» взыскано 14 207 683 руб. 76 коп., в том числе 13 511 591 руб. 12 коп. долга и 696 092 руб. 64 коп. законной неустойки, а также 9 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму – 14 216 703 руб. 76 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Также администрацией Топчихинского района Алтайского края перечислены проценты в размере 22 045 руб. 85 коп. за неисполнение решения суда от 30.09.2014 № А03-14712/2014.

По платежным поручениям от 09.10.2014 № 830, от 09.10.2014 № 830, от 28.10.2015 № 680856, от 28.10.2015 № 680857, от 06.11.2015 № 822288 истец перечислил на расчетный счет открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 14 238 749 руб. 61 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате угля истец направил ответчику претензию № 248/П/2948 от 26.12.2017 с требованием о возмещении денежных средств, уплаченных в счет исполнения решения по делу № А03-14712/2014, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Порядок заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и исполнения государственного контракта определен в статьях 529, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом законодатель разграничил два вида поставки: либо непосредственно муниципальному заказчику, либо лицам, указанным в отгрузочной разнарядке муниципального заказчика, заключившего муниципальный контракт.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статья 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с исполнением Администрацией Топчихинского района Алтайского края, как муниципальным заказчиком, поручителем по обязательству покупателя, обязательств по оплате поставленного ответчику по Контракту от 30.09.2013, к истцу перешли права кредитора по указанному обязательству.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств погашения задолженности, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 14 238 749 руб. 61 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с настоящим иском в арбитражный суд не оплачивалась, поскольку истец в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем, государственная пошлина в размере 94 194 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Топчихинское», в пользу Администрации Топчихинского района Алтайского края 14 238 749 руб. 61 коп. задолженности в порядке регресса.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Топчихинское», в доход федерального бюджета Российской Федерации 94 194 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров