Решение от 25 января 2022 г. по делу № А60-65537/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65537/2021
25 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербаком рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65537/2021

общества с ограниченной ответственностью "Рус групп "Илан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 600 000 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.03.2021.

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Рус групп "Илан" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая организация" (далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 600 000 руб.

Определением суда от 21.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 24.01.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 24.01.2022 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «РУС ГРУПП «ИЛАН» (далее - истец, исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающая организация» (далее - ответчик, заказчик) заключен Договор оказания услуг от 11.05.2021 г. № 2.

По условиям данного договора (пункт 1.1.) исполнитель обязался выполнить работы по обследованию и разработке гидравлического режима тепловых сетей, эксплуатируемых МУП «ТСО» г. Камышлов, а Заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 2 600 000 руб. (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп. и включает все расходы исполнителя по исполнению им обязательств (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится Заказчиком по факту выполнения работ, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи. По условиям договора (пункт 3.2.) приемка работ и подписание актов должна быть осуществлена Заказчиком в течение 5 календарных дней со дня их получения.

В указанный срок Заказчик должен был направить Исполнителю подписанный Акт приема передачи выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания.

01 октября 2021 года ответчику был передан следующий пакет документов: отчет в бумажном виде, флэш-накопитель с электронной моделью, акт выполненных работ № 57 от 30.09.2021, счет на оплату № 97 от 30.09.2021, что подтверждается актом от 01.10.2021 с отметкой о получении заказчиком.

Согласно условиям заключенного договора (п. 3.2 договора) ответчик должен был в срок до 06.10.2021 принять результат работ и направить в адрес истца подписанный акт, либо составить мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 3.2 договора в срок до 06.11.2021 г. ответчик должен был произвести оплату выполненных работ. На день обращения с иском, в нарушение условий договора акт ответчиком не подписан, выполненные работы не оплачены.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о незамедлительном подписании акта выполненных работ от 30.09.2021 № 57, направлении одного экземпляра акта в адрес истца, также в срок до 12.11.2021 выставлено требование об оплате выполненных работ (оказанных услуг) в сумме 2 600 000 руб.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ). В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ обязан приступить к его приемке, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе обязан немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт сдачи-приемки услуг заказчиком не подписан, мотивированных возражений в адрес истца в порядке, предусмотренном договором, не направлено.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт приемки может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акт признаны им обоснованными.

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя предоставления доказательств обоснованности отказа от приемки относится на заказчика. Таких доказательств ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ)

Учитывая, что ответчиком мотивированных возражений в адрес истца не направлялось, работы считаются принятыми ответчиком в полном объеме без замечаний и подлежат оплате.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рус групп "Илан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2600000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.А. Крюков