Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А78-8385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А78-8385/2017
г. Чита
07 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 07 марта 2018 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-8385/2017 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, г. Чита, ДНТ Светлый, д.352, далее – должник, ФИО2) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 29 июня 2017 года.

Определением суда от 29 августа 2017 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ» опубликованы 02.09.2017 №162, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.08.2017 № 2038036.

Распоряжением от 03.11.2017 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи ФИО4 в деле №А78-8385/2017. Дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело распределено судье Архипенко Т.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала.

В материалы дела от финансового управляющего поступили: отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 16.02.2018; анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов №1 от 16.02.2018 с приложением списка внутренних почтовых отправлений, содержащего сведения о направлении уведомлений о проведении собрания кредиторов, бюллетеней, доверенности; отчет об анализе сделок; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО2 указала о наличии у неё просроченных свыше трех месяцев обязательств на общую сумму 1 731 410 рублей 90 копеек.

В подтверждение указанных обстоятельств к заявлению должника приложены документы, подтверждающие наличие у ФИО2 неисполненных обязательств:

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 25.10.2014 в размере 444728,44 руб., по кредитному договору <***> от 19.06.2014 в размере 320018,21 руб., по кредитной карте в размере 15 000 рублей;

- перед Коммерческим банком «Ренессанс кредит» в размере 19971,64 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> от 24.08.2012 в размере 382262,7 руб.;

- перед акционерным обществом «Тинькофф банк» в размере 95 000 руб.;

- перед акционерным обществом «ОТП Банк» в размере 54 000 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору № <***> от 05.10.2011 в размере 150 682 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» по кредитному договору <***> от 06.10.2014 в размере 56 605 рублей;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 14.02.2013 в размере 14 512 руб., по кредитному договору <***> от 25.01.2013 в размере 80 881 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Уральский банк Реконструкции и развития» по кредитному договору № <***> от 05.10.2011 в размере 43750 руб.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях: кредитные договоры, графики платежей, иные документы.

Тяжелое финансовое положение ФИО2 обосновывает снижением заработной платы.

В определении от 29 июня 2017 года судом было предложено ФИО2 представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование.

В пояснениях ФИО2 указала на то, что заемные денежные средства полученные:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в 2014 году в размере 294 000 рублей, 380 000 рублей и 15000 рублей были направлены на погашение задолженности по кредитам взятым ранее;

от публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в 2011 году в размере 273 075 рублей были израсходованы на строительство дома;

от публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в 2012 году в размере 497 175 рублей были направлены на полное погашение кредитов взятых, ранее в этом же банке;

от «РусьФинанс банка» в 2014 году в размере 92 710 рублей были израсходованы на приобретение бытовой техники и мебели;

от публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» в 2011 году в размере 89 294 рубля были израсходованы на лечение матери и погашение задолженности по кредитам взятым ранее;

от общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в 2013 году в размере 37 284 рубля были израсходованы на неотложные нужды, в 2013 году в размере 223 232 рубля на погашение задолженности по кредитам взятым ранее;

от акционерного общества «Тинькофф банк» в 2011 году в размере 115 000 рублей, от «МТС банка» в 2012 году в размере 54 000 рублей, от акционерного общества «ОТП Банк» в 2013 году в размере 54 000 рублей, от Коммерческого банка «Ренессанс кредит» в 2015 году в размере 15000 рублей были израсходованы на неотложные нужды.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник состоит в браке с ФИО5 (свидетельство I-СП №641051), брак зарегистрирован 18.03.2011, имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО2 с 01.01.2016 работает у индивидуального предпринимателя ФИО7 в должности продавца.

Из справок о доходах ФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2014 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь в открытом акционерном обществе «Служба заказчика» составила 372 989,27 руб., налоговая база 372 989,27 руб., сумма налога, удержанная 48 489 руб.;

- за 2014 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь у ФИО8 составила 125 640 руб., налоговая база 125 640 руб., сумма налога, удержанная 16 333 руб.;

- за 2015 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь в открытом акционерном обществе «Служба заказчика» составила 329 819,97 руб., налоговая база 329 819,97 руб., сумма налога, удержанная 42 877 руб.;

- за 2015 год общая сумма дохода за период работы с января по август у ФИО8 составила 87 755 руб., налоговая база 87 755 руб., сумма налога, удержанная 11 408 руб.;

- за 2015 год общая сумма дохода за период работы с февраля по декабрь в обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» составила 35 050 руб., налоговая база 35 050 руб., сумма налога, удержанная 4 557 руб.;

- за 2016 год общая сумма дохода за период работы с января по май в открытом акционерном обществе «Служба заказчика» составила 140305,54 руб., налоговая база 140305,54 руб., сумма налога, удержанная 18240 руб.;

- за 2016 год сумма дохода за период работы с января по май у ФИО7 составила 41 000 руб., налоговая база 34 000 руб., сумма налога, удержанная 4 420 руб.;

- за 2017 год сумма дохода за период работы с января по июль у ФИО7 составила 73 500 руб., налоговая база 63 700 руб., сумма налога, удержанная 8 281 руб.

Исследовав указанные обстоятельства, суд определением от 29 августа 2017 года открыл в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования:

- определением от 19 декабря 2017 года общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС банк» третьей очереди в размере 73 460 руб. 71 коп., в том числе: 56 604 руб. 99 коп. основной долг, 16 855 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом;

- определением от 06 декабря 2017 года «Азиатско-тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) третьей очереди в размере 215 120 руб. 01 коп., в том числе: 153 758 руб. 73 коп. основной долг, 51 361 руб. 28 коп. проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. неустойка;

- определением от 26 декабря 2017 года общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» третьей очереди в размере 125 327 руб. 94 коп., в том числе: 81 825 руб. 84 коп. основной долг, 14 834 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом, 28 667 руб. 14 коп. штрафные санкции;

- определением от 05 декабря 2017 года публичного акционерного общества «Сбербанк России» третьей очереди в размере 871 266 руб. 67 коп., в том числе: 608 348 руб. 10 коп. основной долг, 233 268 руб. 50 коп. проценты, 29 650 руб. 07 коп. неустойка;

- определением от 17 октября 2017 года публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» третьей очереди в размере 493 017 рублей 97 копеек, в том числе: 364 110 рублей 59 копеек основной долг, 128 907 рублей 38 копеек проценты;

- определением от 27 декабря 2017 года публичного акционерного общества «МТС-Банк» третьей очереди в размере 84 206 руб. 04 коп., в том числе: 54 000 руб. основной долг, 8 029 руб. 18 коп. проценты за пользование кредитом, 22 176 руб. 86 коп. штрафные санкции.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния ФИО2, по результатам которого сделаны выводы:

- целесообразно ввести процедуру банкротства реализации имущества;

- имущества у должника достаточно для финансирования судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В анализе финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы:

- в течение всего анализируемого периода сделки, направленные на замену имущества должника менее ликвидным, не совершались;

- в течение всего анализируемого периода сделки по реализации имущества (работ, услуг), заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях должником не совершались;

- сделки, осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника, не совершались ввиду того, что должник является физическим лицом;

- в течение всего анализируемого периода сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченных имуществом, должником не совершались;

- сделки, влекущие за собой приобретение неликвидного имущества, должником не совершались ввиду того, что должник является физическим лицом;

- в течение всего анализируемого периода сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях, должником не совершались;

- в течение всего анализируемого периода сделки по представлению обеспечения исполнения обязательств, должником не совершались.

За весь анализируемый период финансовым управляющим установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Судом установлено, что собрание кредиторов от 16.02.2018, признано финансовым управляющим несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

В собрании кредиторов заочно принял участие конкурсный кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (47,497% голосов), посредством направления в адрес финансового управляющего бюллетеней для голосования, в которых проголосовал:

- «не утверждать план реструктуризации в связи с его отсутствием»;

- «за введение в отношении должника процедуры реализации имущества»;

- «за определение кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку в настоящем случае имеются непогашенные требования кредиторов, план реструктуризации долгов в суд не представлен и финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей) внесены должником на депозитный счет арбитражного суда по чеку-ордеру от 12.02.2018.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете денежных средств в размере 25 000 рублей, перечисленных по чеку-ордеру от 12.02.2018.

При исследовании материалов дела судом установлено наличие на текущем счете должника №40817810120404003712 денежных средств в размере достаточном для финансирования процедуры банкротства (10 000 рублей).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первое собрание кредиторов не состоялось по причине неявки для участия представителей имеющих право голоса кредиторов, соответственно иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не была представлена.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 516, почтовый адрес: 630007 <...>) финансовым управляющим ФИО2, в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Единовременное денежное вознаграждение подлежит утверждению финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда (чек-ордер от 12.02.2018).

На текущем счете должника №40817810120404003712 установлено наличие денежных средств в размере достаточном для финансирования процедуры банкротства (10 000 рублей).

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом времени, необходимого для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО2 при обращении с заявлением о банкротстве по платежному поручению №994 от 16.03.2017.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8385/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, г. Чита, ДНТ Светлый, д.352) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.

Назначить на 09 часов 15 минут 06 июня 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Т.В. Архипенко