Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А12-12034/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«30» июля 2024 г.

Дело № А12-12034/2024


Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «30» июля 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,


при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – АО "Волгоградоблэлектро", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Отделу образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту оказания услуг по передаче электрической энергии №200074/3/11 от 29.01.2024 за март 2024г. в размере 6 849,25 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 120,13 руб. за период просрочки с 21.04.2024 по 14.05.2024, пени, рассчитанных в соответствии с абзацем 5 пункта 2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму долга 60956,93 руб., начиная с 15.05.2024и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 6 849,25 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска.

Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании чп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Отделом образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (заказчик) и АО "Волгоградоблэлектро" (исполнитель) заключен муниципальный контракт оказания услуг по передаче электрической энергии №200074/3/11 от 29.01.2024 (далее –договор).

По условиям договора исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю не выше максимальной мощности для каждой точки поставки указанной в приложении №1 к договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Перечень и индивидуальные характеристики приведены в Приложении №1 к контракту.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Порядок определения объема услуг определен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.9 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии до 20 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании представленного исполнителем счета –фактуры и акта оказанных услуг.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в марте 2024г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 6 849,25рублей, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, его задолженность составляет 6 849,25руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты энергии в размере 541,48 руб.

Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 6 849,25рублей подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом выполненных работ за март 2024г.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура за март 2024. Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком за спорный период.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел 15.05.2024 (платежное поручение №11299 от 15.05.2024), т.е. с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку в размере 120,13 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету от суммы долга за март 2024 года, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% годовых, составляет 120,13 руб. за период просрочки с 21.04.2024 по 14.05.2024.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку истцом ошибочно определена дата начала периода просрочки.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец произвел расчет законной неустойки без учета выше указанных норм ГК РФ, поскольку последний день срока 20.04.2024 приходился на субботу, т.е. нерабочий выходной день. Следовательно, сроком оплаты является понедельник (следующий рабочий день) - 22.04.2024, а просрочка начинает течь с 23.04.2024.

По расчету суда сумма пени за период с 23.04.2024 по 14.05.2024 должна составлять 110,11 руб. (6 849,25 руб. х 22дн х 9,5%:130= 110,11 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 110,11 руб. В остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного в размере 6 849,25 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика Отдела образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 110,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова