Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-89901/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89901/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой" (адрес: 199034, город Санкт-Петербург, Линия 16-я В.О., дом 7, литер А, помещение 1-Н, №84, ОГРН: 1127847432712)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецгидромонтаж" (адрес: 196084, город Санкт-Петербург, улица Заозёрная, дом 1, литер Б, ОГРН: 1167847128382)

о взыскании 280 600 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 280 600 руб., в том числе 276 000 руб. задолженности по договору аренды от 12.03.2018 № 18-03 (далее – договор) по актам от 11.04.2018 № 30, от 11.05.2018 № 37, от 11.06.2018 № 43, и 4 600 руб. пени за период с 20.03.2018 по 13.07.2018, а также 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору от 02.07.2018 № 1 и платёжному поручению от 07.08.2018 № 1332.

Определением от 20.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора истец (арендодатель) по акту приёмки-передачи от 12.03.2018 передал арендатору за плату во временное пользование элементы опалубки, а ответчик (арендатор) – обязался вносить арендную плату в размере и сроки, согласованные в пунктах 3.1-3.4 договора.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы арендодатель имеет право потребовать, а арендатор обязан оплатить пени в размере 0,1% от ежемесячной арендной платы, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 5% от ежемесячной арендной платы.

Задолженность ответчика по внесению арендной платы по договору аренды составляет 276 000 руб. и подтверждается актами от 11.04.2018 № 30, от 11.05.2018 № 37, от 11.06.2018 № 43, подписанными ответчиком без замечаний и скреплёнными оттиском его круглой печати.

Согласно названным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 276 000 руб. задолженности и 4 600 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором от 02.07.2018 № 1 и платёжным поручением от 07.08.2018 № 1332, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецгидромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой" 301 212 руб., в том числе 276 000 руб. задолженности, 4 600 руб. пени, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.