Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А56-60465/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60465/2021
07 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСКЭ" (адрес: 192007, Санкт-Петербург город, улица Воронежская дом 76, литер А, помещение 1Н, офис 2, ОГРН: 1177847206008, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 7816643457) к Администрации Муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188671, Ленинградская область, район Всеволожский, городской поселок Рахья, шоссе Ленинградское, 23, ОГРН: 1064703001032, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2006, ИНН: 4703083752)

о взыскании 3 656 014,20 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.08.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКЭ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Администрации Муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании 3 656 014,20 руб. задолженности по муниципальному контракту от 01.06.2018 № 8/18; 35 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Определением суда от 01.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 26.08.2021 присутствовал представитель истца, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭСКЭ» и Администрацией заключен Муниципальный (энергосервисный) контракт от 01.06.2018 № 8/18, по условиям которого исполнитель оказал заказчику перечень услуг и мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов муниципального образования «Рахьинское г.п.».

Акт передачи заказчику оборудования подписан сторонами 30.07.2018.

В соответствии с условиями контракта, ответчик оплачивал выставленные истцом к оплате акты об определении экономии энергетических ресурсов, начиная с октября 2018 года по октябрь 2021 года, тем самым совершая конклюдентные условия.

По условиям контракта, в 2020 и 2021 году в адрес ответчика выставлены счёта на оплату экономии объема потребления энергоресурса электрической энергии, которые не оплачены ответчиком.

Задолженность в пользу истца по состоянию на 23.06.2021 составила3 656 014,20 руб.

Ввиду неоплаты долга, истец 12.03.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Оценив доводы истца и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), а также Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе, заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

Закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять частие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта (пункт 3 статьи 3 Закона № 44-ФЗ).

Понятие энергетическая эффективность раскрыто в пункте 4 статьи 2 Закона № 261 -ФЗ, под которым понимаются характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю.

Согласно части 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок.

Частью 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ установлено, что при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

По факту возникновения экономии, исполнитель высчитывает долю экономии, подлежащую выплате последнему и выставляет в адрес Заказчика Акт об определении экономии энергетических ресурсов.

По основаниям пункта 4.12 контракта, заказчик производит оплату долей размера экономии в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляется расчет. Периодом достижения доли размера экономии по контракту определен каждый отдельный календарный месяц. По истечении каждого месяца, исполнитель выставляет в адрес заказчика акты, которые должны оплачиваться не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем экономии заказчика.

В соответствии с условиями Контракта, ответчик оплачивал выставленные истцом к оплате акты об определении экономии энергетических ресурсов, начиная с октября 2018 по октябрь 2021.

Факт оказания истцом ответчику комплекса услуг и мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов, по муниципальному контракту договору в заявленном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по муниципальному контракту от 01.06.2018 № 8/18 выполнены истцом надлежащим образом. Претензии по качеству оказания услуг ответчиком не заявлены.

При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении по делу судебных расходов.

В обоснование 35 000 руб. судебных расходов на представителя истцом представлен договор на оказание юридической помощи от 09.06.2021 № б/н, платежное поручение от 16.06.2021 № 49 на сумму 35.000 руб..

В силу статьи 106 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении размера судебных издержек суд исходит из принципа разумности, справедливости, а также сложности рассматриваемого спора и считает подлежащими удовлетворению требования о возмещении судебных издержек в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСКЭ" 3 656 014,20 руб. задолженности; 35 000 руб. судебных издержек на оплату услуг на представителя; 41 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.