Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А83-23310/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23310/2021
12 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2023

Полный текст решения изготовлен 12.10.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к АО «Страховая компания Гайде», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, о взыскании

Участники процесса не явились .

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 49 716,11 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 2 085,00 руб., неустойку в сумме 49 716,11 руб.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 28.09.2022, объявлен перерыв по 05.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.12.2019г. произошло ДТП в результате которого получило повреждения т/с ДАФ 95 430 г/н К893НС82.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ» в соответствии с полисом ОСАГО Полис ОСАГО 0092094177-ХХХ от 09.08.2019г.

17.01.2020г. за выплатой страхового возмещения обратилась ФИО4 предоставив при этом Договор уступки права требования от 13.12.2019г. №К89КС/1219-В-ДЖ согласно которого ФИО3 уступил право требования страхового возмещения и иных денежных средств Бороде Д.С., а так же предоставив доверенность от 21.10.2019г. согласно которой ФИО5 предоставляет право предоставлять его интересы перед страховой компанией ООО «СКГРУПП» в том числе с правом получения денежных средств и доверенность №58 от 11.09.2019г. от ООО «СК «ГРУПП» на представления их интересов перед страховой компанией ФИО4

21.01.2020г. был произведен осмотр т/с ДАФ 95 430 г/н К893НС82. в результате которого был составлен акт осмотра №22740 где были зафиксированы полученные повреждения, а так же производилась фотофиксация полученных повреждений.

В соответствии с п.41. Пленума №8 от 08.11.2022г. «Об ОСАГО» По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П). По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика, Методика № 432-П).

В соответствии с п. 42. Пленума №8 от 08.11.2022г. При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из вышеизложенного, 22.01.2020г. был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта т/с ДАФ 95 430 г/н К893НС82, который в соответствии с калькуляцией расходов на восстановительный ремонт ООО «Севастопольская экспертная компания» №22740 составил 14500руб. с учетом износа.

05.02.2020г. п/п 2844 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 14 500руб.

15.04.2020г. в адрес АО «СК «ГАЙДЕ» поступила претензия с требованиям о доплате страхового возмещения, в обоснование своего требования было предоставлено Экспертное заключение №271219-1124-1603-ДЖ от 16.03.2020г. ООО «АВТО клик».

После чего для проверки заявленного требования о доплате АО «СК «ГАЙДЕ» заказала рецензию в ООО РАНЭ.

20.04.2020г. претензия была частично удовлетворена и произведена доплата в размере 31988,50руб. из них 27100,00руб. доплата страхового возмещения и 4915,00руб. компенсация затрат связанных с оплатой экспертного заключения ООО «АВТО клик»

Так же был произведен расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в части доплаты 21100руб.в размере 20034,76руб.-п/п 3836 от 11.02.2021г.

Таким образом всего по вышеуказанному страховому событию было выплачено страховое возмещение в размере 41600руб., а так же оплачена неустойка в размере 20034,76руб. и компенсированы затраты на составления экспертного заключения потерпевшей стороной в размере 4915,00 руб

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27779,00руб.

Следовательно страховая компания выполнила свои обязательства перед потерпевшей стороной выплатив страховое возмещения в большем размере чем посчитал эксперт ФИО6 проводивший судебную экспертизу заказанную и проведенную по инициативе Истца по делу.

Обстоятельства, изложенные в отзыве истцом не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский