Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А55-24352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-24352/2018
18 февраля 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 11 февраля 2020 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика"

к Акционерному обществу " Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

о взыскании 7 462 326,38 руб.

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" ФИО2

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 19.07.2019

от ответчика - ФИО4, доверенность от 01.01.2019,

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу " Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ответчик) о взыскании 9 442 203,74 руб., в том числе 8 406 274,37 руб. убытков и 1 035 929,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" ФИО2.

Определением от 07.05.2019 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФИО5, ФИО6, экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ». Производство по делу приостановлено.

От ООО «Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» поступило экспертное заключение, в связи с чем на основании ст. 146 АПК РФ суд протокольным определением от 03.09.2019 возобновил производство по делу № А55-24352/2018.

Определением от 08.11.2019 по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФИО5, ФИО6, экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, но письменно изложили свои позиции по нему.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования - просил взыскать только 7 462 326,38 рублей убытков. Суд принял уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал иск в полном объеме, ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзыве.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между сторонами 31.07.2014 был заключен договор № 3281414/1075Д (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту: "ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга" согласно мероприятия "ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. Системы связи, АСУ, пожарной сигнализации и оповещения".

В соответствии с условиями договора:

1.1. Подрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочиые работы по объекту: «ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга» ОАО «ПК НПЗ» согласно мероприятии «ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. Системы святи, АСУ, пожарной сигнализации и оповещения» поадресу: Российская Федерация. 446207. <...> (местонахождение объекта строительства), а заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.

1.2. «Подрядчик» обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ). утвержденной проек i но-сметной доку ментацией. строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ «Заказчику», на основании соответствующего Дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью данного Договора с указанием, объекта стройки, срока и стоимости подтвержденной сметным расчетом.

3.1. Стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1) и составляет 72 390 320,00 (семьдесят два миллиона триста девяносто тысяч триста двадцать) руб. 00 кон., в т.ч. НДС 18% в сумме 11 042 591,19 (одиннадцать миллионов сорок две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 19 кон.

4.1. Календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему Договору: начало работ с 31 июли 2014 г.. окончание работ 31 июли 2016 г. (указываются конкретные даты). Сроки начата и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение №4) и Детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в п. 5.1.34).

Дополнительным соглашением №15 от 18.12.2015 срок проведения работ был продлен до 31.12.2016.

По состоянию на 15.05.2018 работы выполнены не были.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора субподряда «Заказчик» принимает на себя обязательство не позднее чем за 30 дней до запланированной даты начала строительных работ на площадке передать подрядчику по акту, подписанном «Подрядчиком» и «Заказчиком» на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ.

Указанный акт, подписанный сторонами, отсутствует.

При этом, как указал истец, объект строительства представляет собой комплекс строительных площадок, предоставляемых «Заказчиком» «Подрядчику» по мере готовности. Таким образом, частичное выполнение работ никак не подтверждает полную готовность всех строительных площадок, на которых было необходимо осуществлять монтаж комплекса гидротрекинга с использованием оборудования и материалов, фигурирующих в данном деле.

В соответствии с п. 5.2.3. «Заказчик» до начала строительных работ передает «Подрядчику» проектно-сметную документацию на строящиеся объекты, утвержденную «Заказчиком».

Из содержания письма от 23.08.2016 № 628, направленного ООО «Сервис-Центр-Автоматика» в адрес директора по капительному строительству АО «НК НПЗ» ФИО7, известно, что по состоянию на 23.08.2016 подрядчику не был предоставлен проект 400/21-АС8 (строительство эстакад к ИПР), напрямую относящийся к объекту «Блок подготовки керосина».

Копия письма, зарегистрированного УКС АО «НК НПЗ» под входящим номером 1932, истцом приложена.

Часть проектной документации была направлена в ООО «Сервис-Центр-Автоматика» в октябре 2016 года, что подтверждается письмом АО «НК НПЗ» (вх. № 04.10.2016).

Строительная неготовность объекта также подтверждается следующими документами:

- Протокол Штаба стройки БПК АО «Новокуйбышевский НПЗ» от 17.11.2016 № 19. Копии протокола и электронного письма в формате скриншота о времени и месте проведения совещания, по итогам которого составлен указанный протокол, истец приложил.

- Письмо АО «Новокуйбышевский НПЗ» от 22.04.2016 № 14-7042 с требованием предоставить перечень вопросов, препятствующих вводу пусковых объектов в 2016 году.

- Письмо с перечнем вопросов, препятствующих вводу пусковых объектов, направленное электронной почтой работнику АО «Новокуйбышевский НПЗ» ФИО8 27.04.2016.

- Протокол Штаба стройки БПК АО «Новокуйбышевский НПЗ» от 01.12.2016 № 21. Копии протокола и электронного письма в формате скриншота о направлении указанного документа в адрес истца, истец приложил .

Таким образом, представленными суду документами, подтверждается отсутствие вины истца, в не выполнении работ к маю 2018 года.

Суду не представлены доказательства того, что ответчик как либо требовал от истца проведение работ, предъявлял истцу претензии по поводу срыва сроков работ.

И при этом, в мае 2018 года были организованы торги, цель которых заключение договора на проведение строительно-монтажных работ комплекса гидрокрекинга. Договор по лоту 8872/185 «СМР. Комплекс гидрокрекинга. ОЗХ. Блок подготовки керосина» был заключен с единственным участником ООО «Премиум». Копию протокола закупочной комиссии ПАО НК «Роснефть» от 24.05.2018 года прилагается.

Данный факт ответчик не оспорил.

Ответчик позицию истца не признает, но и доказательств опровергающих позицию истца не предоставляет.

Судом усматривается, что ответчик действительно, по какой-то, не связанной с истцом причине утерял интерес к исполнению договора, но и действий по урегулированию взаимоотношений с истцом не осуществил.

26.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией о не продлении срока действия договора, и предложением выкупить приобретенные для производства работ материалы.

Бездействие ответчика относительно исполнения договора, истец расценил как пассивный отказ ответчика от исполнения договора по правилам ст.717 ГК РФ, о чем известил ответчика в претензии от 15.05.2018. Также в претензии истец потребовал выплатить ему сумму, уплаченную им за закупленные для производства работ материалы.

Ответчик не считает договор расторгнутым.

Суд не находит позицию ответчика обоснованной.

Действительно, формально ответчик истцу отказ от исполнения договора на основании ст.717 ГК РФ не направлял.

Однако. Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 29.05.2018 №309-ЭС17-21840, предъявление одной из сторон требования к другой стороне несовместимое с дальнейшем исполнением договора, необходимо расценивать как отказ стороны, предъявившей требование, от исполнения договора, в связи с фактической утратой интереса в договоре.

Истец предъявил ответчику требование об оплате закупленных им материалов, стоимость которых он должен был получить в составе общей стоимости работ, которых истец должен был выполнить для ответчика, тем самым констатировав невозможность выполнения работ со своей стороны.

Право на односторонний отказ от договора, в связи с бездействием ответчика при исполнении договора у истца есть - ст.719 ГК РФ. Истец, исходя из текста претензии, непосредственного отказа от договора не заявил, только потому, что ошибочно посчитал договор уже расторгнутым со стороны ответчика, в виду его бездействия по исполнению договора. При этом, исходя из текста претензии истец считал договор фактически расторгнутым.

Основания для отказа от договора по п.2 ст.719 ГК РФ, у истца были.

Ответчик на эти же работы заключил уже новый договор, с иным подрядчиком, взаимоотношения сторон по договору фактически были прекращены.

В соответствии с вышеуказанной позицией ВС РФ, суд расценивает претензию истца от 15.05.2018, как отказ от исполнения договора, что в соответствии с п.2 ст.450.1. ГК РФ влечет последствия - расторжение договора.

Суд считает договор расторгнутым.

Истец просит взыскать убытки с ответчика, который истец понес при исполнении договора, а именно, в 2016 г. для исполнения принятых на себя в соответствии с Договором, обязательств, в соответствии с утвержденными ответчиком разделительными ведомостями (являются неотъемлемой частью Договора) были приобретены материалы и оборудование, истец требует возместить их стоимость.

По расчетам истца, их стоимость составила 8 406 274,37 рублей.

Ответчик иск не признает, считая, что приобретение истцом материалов обычным коммерческим риском истца, за который ответчик не должен нести никакой ответственности.

Действительно, в соответствии с п.3 ст.703 ГК РФ, п.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором подряда, способ выполнения работ, в том числе, сроки и количество закупаемого подрядчиком материала, действительно относится к коммерческому риску истца.

Но в данном случае, в соответствии с условиями договора:

5.1. Обязательства «Подрядчика»:

Для выполнения работ по настоящему Договору «Подрядчик» принимает на себя обязательства:

5.1.3. Выполнить все работы по строительству Объекта в обкоме и сроках, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и Объект строительства «Заказчику» в установленные настоящим Договором сроки.

5.1.4. Закупить и доставить на Объект все материалы и оборудование поставки «Подрядчика» в соответствии с разделительной ведомостью (Приложение №3).

9.2.1. Материалы и оборудование, приобретаемые «Подрядчиком» самостоятельно.

9.2.2. Материалы и оборудование, приобретаемые «Подрядчиком» напрямую у поставщиков по согласованию с «Заказчиком» (с Департаментом материально-технических ресурсов ОАО «НК «Роснефть» либо Управлением материально-технических ресурсов «Заказчики») и материалы и оборудование, приобретаемые «Заказчиком» и реализуемые «Подрядчику» на возмездной основе.

9.3. «Подрядчик» приобретает материалы и оборудование, указанные в п. 9.2.1. самостоятельно в пределах стоимости, предусмотренной на эти цели в настоящем Договоре. «Заказчик» возмещает расходы на приобретение данных материалов и оборудования в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных «Подрядчиком» материалов и оборудования над стоимостью, предусмотренной на их закупку в настоящем Договора, не связанных с корректировкой ПСД либо изменениями Технического задания (статья 3.4. настоящего Договора), «Подрядчик» оплачивает суммы превышения самостоятельно.

9.5. При сдаче-приемке выполненных работ «Подрядчик» прилагает к актам КС-2 копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов (копий счетов-фактур поставщиков (изготовителей). По требованию «Заказчика» «Подрядчик» прилагает дополнительно договора на закупку/изготовление материалов, договоров перевозки, бухгалтерских накладных (актов) на их приемку-передачу от поставщика (изготовителя) «Подрядчику»), Материалы и оборудование, приобретенные «Подрядчиком», включаются в стоимость выполненных работ по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.

9.6. Если в Техническом задании не предусмотрено иное, материалы и оборудование доставляются непосредственно на Объект Стороной, в обязанности которой входит поставка данных материалов и оборудования согласно разделительной ведомости (Приложение №3). «Заказчик» может оказать «Подрядчику» услуги по доставке материалов и оборудования от станции назначения до строительной площадки по отдельно заключаемому договору.

То есть, в соответствии с условиями договора, закупка материалов и оборудования, при чем согласованных по составу и номенклатуре с ответчиком, входила в обязанность истца. Материалы и оборудование закуплены во время действия договора, в разумные сроки.

Действия истца по закупки определенных договором материалов и оборудования, никак к коммерческому риску отнести нельзя, это было исполнение истцом обязательств по договору.

Ссылка ответчика на п.9.7. Договора, по которому ответчик должен был согласовать с истцом график поставки материалов и оборудования на площадку, чего истец не сделал (не оспаривается истцом), что ответчик расценивает как ненадлежащее исполнение истцом договора, не обоснована.

В пункте 9.7. идет речь о поставке материалов и оборудования на площадку. Поставка предшествует закупке. Осуществить поставку на площадку, без предоставления площадки невозможно, и это никак не освобождает истца от обязанности закупки предусмотренных договором оборудования и материалов.

Как указывалось выше, бездействие ответчика по исполнению договора соответствует условиям указанным в п.1 ст.719 ГК РФ, а согласно п.2 ст.719 ГК РФ, подрядчик в этом случае имеет право требовать компенсации своих убытков.

Довод ответчика о недобросовестности истца, который ответчик делает исходя из того, что приобретенные ответчиком фактически не были оплачены, который ответчик делает из судебной практики (задолженность истца перед третьими лицами по оплате закупленных для ответчика материалов была взыскана в судебном порядке), не является основанием для отказа в иске. Указанная практика дополнительно подтверждает приобретение истцом материалов для ответчика, и наличие у истца обязательств по оплате этих материалов перед третьими лицами.

В соответствии со статьей 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Судом усматривается противоправность действий ответчика, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, - истец добросовестно исполнивший условия договора, понеся при этом конкретные материальные затраты был лишен возможности их возмещения по вине ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125 по делу А40-52603/2017, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников (аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 2852/13 по делу N А56-4550/2012).

Материалы закупленные для ответчика истцом, ответчику не передавались. Они могут быть использованы истцом. Истец заявил что это невозможно, материалы и оборудование уникальны.

Ответчик разумно поставил под сомнение невозможность их использования ответчиком на другие цели. Также ответчик обозначил необходимость исследования ТМЦ на их наличие (отсутствие материалов указывает на их использование истцом для своих нужд ). А также ответчик поставил под сомнение невозможность получить компенсацию убытка за счет реализации материалов.

Для проверки указанных обстоятельств суд назначил судебную экспертизу, направленную на последующее установление размера причиненного истцу убытка.

Суд поручил проведение экспертизы ФИО5, ФИО6, экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Эксперты, которым поручено проведение экспертизы предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Экспертам на титульном листе экспертного заключения отразить запись о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с подписью эксперта.

На разрешение экспертов суд поставил следующие вопросы:

1.Предусмотрены ли договором строительного подряда от 31.06.2014 № 3281414/1075Д (приложение № 3 «Разделительная ведомость») материалы и оборудование, указанные в Акте инвентаризации ТМЦ, закупленные для реализации проекта тит. 400/21 «ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. Системы связи, АСУ, пожарной сигнализации и оповещения», если нет или частично, указать отдельным списком материалы и оборудование, вошедшие в акт инвентаризации, но не предусмотренные договором строительного подряда от 31.06.2014 № 3281414/1075Д?

2.Если ТМЦ предусмотрены договором, имеется ли на них вся необходимая сопроводительная документация (сертификаты, паспорта, инструкции и т.д.)?

3.Если сопроводительной документации на ТМЦ не имеется, можно ли использовать данные ТМЦ при строительстве опасного производственного объекта, к которым относится Комплекс гидрокрекинга?

4.Если ТМЦ предусмотрены договором, являются ли данные ТМЦ работоспособными (исправными) и пригодными для применения при строительстве опасного производственного объекта, к которым относится Комплекс гидрокрекинга?

5.Если ТМЦ предусмотрены договором, являются ли они уникальными, или их можно использовать на любых предприятиях, не только на нефтеперерабатывающих предприятиях ПАО «НК «Роснефть»?

6.Если ТМЦ предусмотрены договором, то какова их рыночная стоимость в случае реализации ТМЦ на открытых торгах?

Экспертное заключение подготовлено, представлено суду. Согласно ответов экспертов.

Ответ на вопрос 1:

При фактическом исследовании товарно-материальных ценностей было установлено, что, согласно перечню оборудования по договору от 31.06.2014 №3281414/1075Д 14 (четырнадцать) позиций фактически не соответствует указанным в приложении к договору.

- системный ЖК -монитор 24* в комплекте с кабелем DELL U2412M фактически заменен на DELL Е2417Н);

- системный ЖК -монитор 19* в комплекте с кабелем DELL U1914S фактически заменен на DELL Е2016Н);

- блок защиты линии БЗЛ Болид 004256 фактически заменен на БЗЛ Болид 426475.001;

- блок защиты коммуникационный БЗК исп. 01 Болид 004562 фактически заменен на 426475.002- 01;

- источник электропитания 24В 1.7А MDR-40-24 фактически заменен на Бастион SKAT-24-2,0 DIN;

- коробка взрывозащищенная 2Exellt6/lExell пб GB IP66 SA111108 (8RN1-1PE2) фактически закуплена КЗПМ3.1-25/8-РЕ/1-(Л-1БМ-М20)х1(А)-(Л-1БМ-М25)х1(А)(Л-1БМ-М20)х2(В)-1 Exell T6Gb-Bl,5);-

- коробка взрывозащищенная 2Exellt6/lExlit6 GB IP66 SA111108 фактически закуплена КЗПМ3.1-25/8-РЕ/1-(Л-1БМ-М20)х1(А)-(Л-1БМ-М25)х1(А)(Л-1БМ-М20)х2(В)-1 Exell T6Gb-Bl,5);

- клеммная колодка D2,5/5,2L 029 021.27 фактически закуплена Wago TopJob's 2002 I ЕС 60947-7-1);

- коробка взрывозащищенная проходная угловая алюминиевая КУВ-20 фактически закуплена КТА-20);

- металлорукав герметичный в ПВХ изоляции МРМПИ-50 фактически закуплен РЗ-ЦПнг 50;

- винты со шлицем «звездочка» мб*12 (упак.-ЗООшт.) фактически закуплены м5х10;

- кабель ОПН-ДГО-06-008-Е08-4,7 фактически закуплен ОКБ-Н8(2)Ц"7Кн 2235м;

- кабель ОПС-008У02-04-20/1,5-Х-Н фактически закуплен ОКБ-Н8(2)Ц"7Кн 2235м;

- комплект креп. Мбх12 фактически закуплены FRSB 6x12 F.

а 16 (шестнадцать) позиций фактически отсутствует на момент проведения исследования:

- EL Закладные гайки, М5, 50шт., 2092500;

- TS профиль 18*38 Внеш.Уровень для Шир./Гл 800мм 4 шт., 7829150;

- Кабель BBHr-LS 3*1.5 мм2

- Кабель контрольный КВВгн-ДЫ 4*1,0 ГОСТ 1508-78

- Кабель силовой BBI"h-LS3*1,5 ТУ16Л 71-310-2001

- Металлорукав герметичный МРПИ-25;

- Металлорукав РЗ-Ц-ПВХ-20 Рувинил;

- Наконечник-гильза изол. (НШоИ) 1,0-8 NET-E1008 71089 Navigator 4670004710890;

- Опорный кронштейн 410мм, горячеоцинкованный AW 30 41 FT, 6419 76 3;

- Переходник металлорукав-коробка РКн-20 Урал Пак АР-02020-001;

- Переходник металлорукав-коробка РКн-15 Урал Пак АР-02015-001;

- Разъем «maile», IEC 320-С13;

- Разъем «maile», IEC 320-С14;

- Распорка для профиля US5, горячеоценнкованная DSK61 FT, 6416 51 9;

- Распорка для профиля US5, горячеоценнкованная DSK61 FT, 6416 50 0;

- Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой РКн-15.

Ответ на вопрос 2: Какая-либо сопроводительная документация в виде паспортов, сертификатов, инструкций по исследуемым ТМЦ не предоставлена. Компьютерная техника предоставлена в заводской упаковке с указанием технических характеристик на упаковке.

Ответ на вопрос 3: При строительстве опасного производственного объекта - Комплекс гидрокрекинга, требуется использование сертифицированных узлов, агрегатов и элементов, с целью соблюдения полной безопасности объекта строительства в процессе его последующей эксплуатации. Кроме того, при последующем вводе объекта в эксплуатацию требуется проведение пуско-наладочных работ с проведением испытаний всей системы с целью обеспечения полной безопасности комплекса.

Какая-либо сопроводительная документация в виде паспортов, сертификатов, инструкций по исследуемым ТМЦ не предоставлена, в связи с чем, использовать данные ТМЦ при строительстве опасного производственного объекта невозможно.

Ответ на вопрос 4: Установить полную работоспособность исследуемых ТМЦ не представляется возможным. Для установления работоспособности требуется произвести монтаж всего комплекса с проведением испытаний.

Ответ на вопрос 5: При исследовании, было установлено, что какие-либо уникальные ТМЦ, изготовленные по специальному заказу в перечне не указываются. Все ТМЦ находятся в свободной продаже и могут быть использованы при строительстве других объектов подходящих по техническим характеристикам.

Ответ на вопрос 6: Рыночная стоимость TMЦ предусмотренных договором, составляет: 3 162 238 рублей.

В ходе судебного разбирательства эксперты были допрошены и дали пояснения в отношение проведенной экспертизы.

Истец заявил возражение по выводам, указав, 16 позиций про которые указал эксперт находяться в наличии у истца, эксперт просто не попал в необходимое помещение где хранились ТМЦ.

Эксперт указал, что он попал туда, куда его допустили, организацию осмотра осуществлял истец.

Истец заявил о готовности представления к осмотру вышеуказанных 16 позиции ТМЦ.

Учитывая изложенное, суд назначил дополнительную судебную экспертизу, экспертиза поручена тем же экспертам.

На разрешение экспертов суд поставил следующие вопросы:

1.Предусмотрены ли договором строительного подряда от 31.06.2014 № 3281414/1075Д (приложение № 3 «Разделительная ведомость»), и имеются ли в наличие, следующие материалы и оборудование (ТМЦ):

1. EL Закладные гайки ,М5,50 шт.,2092500

2. TS ПРОФИЛЬ 18*38 ВНЕШ.УРОВЕНЬ ДЛЯ ШИР./ГЛ 800ММ 4ШТ.

3. Кабель ВВГНг-LS 3 * 1.5 мм2

4. Кабель контрольный КВВгн-LS 4*1,0 ГОСТ 1508-78

5. Кабель силовой ВВГн-LS 3* 1.5 ТУ 16Л 71 -310-2001

6. Металлорукав герметичный в ПВХ изоляциигМРМПИ-50

7. Металлорукав РЗ-Ц-ПВХ-20 Рувинил

8. Наконечник-гильза изол. (НШвИ) 1.0-8 NET-E1008 71089 Navigator 4670004710890

9. Опорный кронштейн 410мм, горячеоцинкованный AW 30 41 FT, 6419 76 3

10. Переходник металлорукав-коробка РКн-20 Урал Пак АР-02020-001

11. Переходник металлорукав-коробка РКн-15Урал Пак АР-02015-001

12. Разьем " maile",IEC 320-С13

13. Разьем "mail", IEC 320-с14

14. Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK 61 FT, 6416 51 9

15. Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK 45 FT, 6416 50 0

16. Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой РКн-15

находящиеся предположительно по адресу Самарская область, г.Новокуйбышевск, территория Промзоны ОАО НК НПЗ,

если нет или частично, указать отдельным списком материалы и оборудование, имеющиеся в наличие, но не предусмотренные договором строительного подряда от 31.06.2014 № 3281414/1075Д?

2. Если ТМЦ предусмотрены договором, имеется ли на них вся необходимая сопроводительная документация (сертификаты, паспорта, инструкции и т.д.)?

3. Если сопроводительной документации на ТМЦ не имеется, можно ли использовать данные ТМЦ при строительстве опасного производственного объекта, к которым относится Комплекс гидрокрекинга?

4. Если ТМЦ предусмотрены договором, являются ли данные ТМЦ работоспособными (исправными) и пригодными для применения при строительстве опасного производственного объекта, к которым относится Комплекс гидрокрекинга?

5. Если ТМЦ предусмотрены договором, являются ли они уникальными, или их можно использовать на любых предприятиях, не только на нефтеперерабатывающих предприятиях ПАО «НК «Роснефть»?

6. Если ТМЦ предусмотрены договором, то какова их рыночная стоимость в случае реализации ТМЦ на открытых торгах?

Экспертное заключение подготовлено, представлено суду. Согласно ответов экспертов.

Ответ на вопрос 1:

Материалы и оборудование, имеющиеся в наличие и предусмотренные договором строительного подряда от 31.06.2014 №3281414/1075Д:

- EL Закладные гайки, М5, 50шт., 2092500;

- TS профиль 18*38 Внеш.Уровень для Шир./Гл 800мм 4 шт., 7829150;

- Кабель BBHr-LS 3*1.5 мм2 - 10 метров;

- Кабель контрольный КВВгн-ДЫ 4*1,0 ГОСТ 1508-78 - 70 метров;

- Кабель силовой BBrH-LS3*l,5 ТУ 16Л 71-310-2001 (без маркировки) - 30 метров;

- Наконечник-гильза изол. (НШоИ) 1,0-8 NET-E1008 71089 Navigator 4670004710890 -700 шт.;

- Опорный кронштейн 410мм, горячеоцинкованный AW 30 41 FT, 6419 76 3 - 9 шт.;

- Переходник металлорукав-коробка РКн-20 Урал Пак АР-02020-001 - 106 шт.;

- Переходник металлорукав-коробка РКн-15 Урал Пак АР-02015-001 (включая резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой РКн-15) - 230 шт.;

- Разъем «maile», IEC 320-С14 - 3 шт.;

- Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK61 FT, 6416 51 9 - 5 шт.;

- Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK45 FT, 6416 50 0 - 112 шт. отдельно и 420 шт. в собранной конструкции.

Материалы и оборудование, имеющиеся в наличие, но не предусмотренные договором строительного подряда от 31.06.2014 №3281414/1075Д:

- Металлорукав герметичный аналог МРПИ-25 - 60 метров;

- Металлорукав аналог РЗ-Ц-ПВХ-20 Рувинил - 70 метров.

Ответ на вопрос 2: Какая-либо сопроводительная документация в виде паспортов, сертификатов, инструкций по исследуемым ТМЦ не предоставлена. Компьютерная техника предоставлена в заводской упаковке с указанием технических характеристик на упаковке.

Ответ на вопрос 3: При строительстве опасного производственного объекта - Комплекс гидрокрекинга, требуется использование сертифицированных узлов, агрегатов и элементов, с целью соблюдения полной безопасности объекта строительства в процессе его последующей эксплуатации. Кроме того, при последующем вводе объекта в эксплуатацию требуется проведение пуско-наладочных работ с проведением испытаний всей системы с целью обеспечения полной безопасности комплекса.

Какая-либо сопроводительная документация в виде паспортов, сертификатов, инструкций по исследуемым ТМЦ не предоставлена, в связи с чем, использовать данные ТМЦ при строительстве опасного производственного объекта невозможно.

Ответ на вопрос 4: Установить полную работоспособность исследуемых ТМЦ не представляется возможным. Для установления работоспособности требуется произвести монтаж всего комплекса с проведением испытаний.

Ответ на вопрос 5: При исследовании было установлено, что какие-либо уникальные ТМЦ, изготовленные по специальному заказу, в перечне не указываются. Все ТМЦ находятся в свободной продаже и могут быть использованы при строительстве других объектов подходящих по техническим характеристикам.

Ответ на вопрос 6: Рыночная стоимость ТМЦ, предусмотренных договором, составляет; 125 041 руб. (Сто двадцать пять тысяч сорок один).рубль.

Выводы экспертов по основной и дополнительной экспертизам полны не противоречивы, мотивированы. Суд считает проведенные экспертизы надлежащим доказательством по делу.

По итогам проведения экспертизы ответчик заявил следующие обоснованные возражения.

Сторонами согласовано, что обязательства по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием подлежат исполнению в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки (п.9.1. Договора). Так же сторонами согласовано условие о компенсации затрат Подрядчика, на приобретение материалов по цене фактического приобретения (п.9.5. Договора).

В нарушение п.9.5. Договора, убытки рассчитаны истцом по стоимости согласованной в разделительной ведомости, а не по цене фактического приобретения. Имели место факты расчета (приобретения) истцом стоимости ТМЦ с превышением предельной цены определенной сторонами Договора в разделительных ведомостях.

Также, ответчик считает необоснованным взыскание стоимости ТМЦ с НДС, так как взыскание убытков не предполагает передачу товара ответчику, в связи с чем ответчик будет лишен права на возмещение НДС в установленном порядке, в то время как истцом НДС был возмещен при приобретении товара.

Ответчик представил Акты формы КС-2 №16731/19 от 31.12.2016, 16251/21 от 31.12.16, 16727/22 от 31.12.2016, 16249/17 от 30.11.2016, которые подтверждают частичное использование приобретенных по накладным 026/7634 от 01.11.2016, 026/6413 от 30.09.2016. 026/6959 от 03.10.2016 материалов при производстве работ на объектах Ответчика в рамках договора строительного подряда №3281414/1075Д от 31.06.2014 г..

Кроме того, анализируя заявленное количество ТМЦ в сопоставлении с оценкой эксперта, усматривается, что по ряду позиций эксперт исходя, из фактического наличия оценил объем материала больший, чем заявлено истцом.

Суд с учетом данных возражений (за исключением возражения по НДС), заявленных истцом требований, аналитических таблиц истца, ответчика, экспертов составил следующую аналитическую таблицу.

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

13

Наименование

Артикул

Единица

кол-во

Цена за ед

Стоимость товаров без НДС

Заявленная истцом стоимость с НДС

исключается из суммы иска в связи с неустановлением наличия объекта (полностью или частично, в зависимости от фактически установленного количества)

Исключается из суммы иска, в связи с тем, что оценочная стоимость материала имеющегося в наличии больше чем закупочная

Исключается из экспертной оценки, поскольку заявленная позиция полностью или частично исключается из суммы иска

Исключается из суммы иска в связи с завышением объема факт закупки

Исключается из суммы оценки в связи с исключением позиции из суммы иска

1
DIN-рейка 35*15 для шир/гл. 600мм 6шт,4934000

000064557

упак

2,000

2510,55

5 021,10

5 924,90

5924,90

2 903,61

2
DIN-рейка симметричная 7,5*35*2000мм,арт.NSYSDR200B

000064494

шт

2,000

400,00

800,00

944,00

944,00

1461,44

3
DK распределительная панель 1 EB RAL7035

000064564

шт

1,000

1500,19

1 500,19

1 770,22

5999,976

4
DK TS панель для основания для ввода кабелей 600 мм,7825361

000064546

упак

1,000

1619,89

1 619,89

1 911,47

5
DK блок розеток 7 розеток с выключателем 1шт.,7240220

000064553

шт

1,000

3716,21

3 716,21

4 385,13

6
DK распределительная панель 1 ЕB RAL 7035,

000064554

шт

7,000

1500,19

10 501,31

12 391,55

3540,443

3508,76

7
DK-TS комплект заземления ,7829150

000064556

шт

1,000

1834,88

1 834,88

2 165,16

8
DК TS панель основания с вент 600 мм,1 шт ,7825360

000064547

шт

1,000

2499,53

2 499,53

2 949,45

9
EL Закладные гайки ,М5,50 шт.,2092500

000064549

упак

1,000

905,64

905,64

1 068,65

10

Flex-BlocK с вентиляцией 100*600мм-2шт,8100602

000064538

упак

1,000

3384,68

3 384,68

3 993,92

11

Flex-BlocK фальш-панели 100*800мм-2шт,8100800

000064539

упак

1,000

1102,50

1 102,50

1 300,95

12

Flex-Blosc Угловые элементы 100мм-4шт,8100000

000064537

упак

1,000

1842,00

1 842,00

2 173,56

13

TS боковая стенка вставная 2200*800мм-2шт,7824228

000064540

упак

1,000

17746,31

17 746,31

20 940,65

14

TS ПРОФИЛЬ 18*38 ВНЕШ.УРОВЕНЬ ДЛЯ ШИР./ГЛ 800ММ 4ШТ.,

000064558

упак

4,000

2461,73

9 846,92

11 619,36

8714,52

15

Аппарат телефонный 4F 153 32/S

000063815

шт

1,000

62446,66

62 446,66

73 687,06

73687,06

16

Блок защиты коммуникационный БЗК исп.01 Болид 004562

000063777

шт

2,000

824,90

1 649,80

1 946,76

17

Блок защиты коммутации "БЗК исп 01

000064579

шт

2,000

824,90

1 649,80

1 946,76

1946,76

18

Блок защиты линий БЗЛ Болид 004256

000063778

шт

3,000

481,36

1 444,08

1 704,01

1704,01

19

Бокс для установки компонентов постоянного и переменного тока,3U Energy-Box

000064559

шт

1,000

25769,36

25 769,36

30 407,84

20

Кабель ДПЛ-Н-06У(1*6)-2,7кН


км

4,360

59320,00

258 635,20

305 189,53

21

Болт с шестгранной головкой рзм. 12х100мм SKS 12х100 F, 6418 29 5

000064160

шт

5,000

252,00

1 260,00

1 486,80

22

Болт с шестигранной головкой SKS 10х90, 6418 25 2

000064146

шт

529,000

200,87

106 261,75

125 388,87

25362,21

20860,36

23

Вентиляторная панель ТS IT 3 вент.макс.5502010

000064541

шт

1,000

10080,79

10 080,79

11 895,33

24

Вилка СEE 7/7

000064495

шт

2,000

83,90

167,80

198,00

25

Винты М5*16мм VE =50Шт,70994120

000064548

упак

1,000

390,60

390,60

460,91

26

Винты м5*16мм(упак.-50шт.)

000064562

упак

1,000

390,60

390,60

460,91

27

Винты со шлицем "звездочка" м6*12(упак.-300шт.)

000064568

упак

1,000

2544,41

2 544,41

3 002,40

3002,40

28

Втулка м12 для цоколя FlexBlocK 12 in?800500

000064550

шт

13,000

175,62

2 283,05

2 694,00

1243,385

697,0015

29

Выключатель автоматический ,Schenider Electric A 0202

000064530

шт

14,000

2863,50

40 089,00

47 305,02

30

Выключатель Однополюсный автоматический,Scheider Electric

000064529

шт

3,000

3200,00

9 600,00

11 328,00

31

Гильза КЗДС

000064491

шт

80,000

28,98

2 318,37

2 735,68

32

Гильзы КЗДС

000063813

шт

8,000

27,60

220,80

260,54

33

Гильзы КЗДС

000064605

шт

8,000

27,60

220,80

260,54

34

Закладные гайки м5(упак.-50шт.)

000064563

упак

1,000

905,64

905,64

1 068,65

35

Источник АРС BacK-UPS Pro BR900G-RS?900BA

000064532

шт

1,000

22688,00

22 688,00

26 771,84

36

Источник Электропитания 24 В,1,7 А MDR-40-24

000064531

шт

1,000

1528,00

1 528,00

1 803,04

1803,04

37

Кабель ВВГнг(А)-FRLS 2х1.5 (м) 2016 Электро Пром НТ000002666

000063779

м
10,000

75,59

755,90

891,96

38

Кабель ВВГнг(А)-FRLS 3х1.5(м) 2016 ЭлектроПром НТ000002668

000063780

м
10,000

95,76

957,60

1 129,97

39

Кабель ВВГНг-LS 3*1.5 мм2

000064502

м
35,000

41,78

1 462,30

1 725,51

40

Кабель канал (короб)_Legrand DLP 20*12.5 vv 0 300 08

000064520

м
2,000

78,80

157,60

185,97

41

Кабель каналDLP 50*105,0 104 29

000064588

м
4,000

503,88

2 015,52

2 378,31

42

Кабель контрольный КВВгн-LS 4*1,0 ГОСТ 1508-78

000064592

м
83,000

29,14

2 418,62

2 406,74

43

Кабель ОПН-ДГО-06-008-Е08-4,7

000063816

м
1 050,000

59,32

62 286,00

73 497,48

73497,48

44

Кабель ОПС-008У02-04-20/1,5-Х-Н

000063817

м
1 150,000

59,32

68 218,00

80 497,24

80497,24

45

Кабель раздаточный РК50-7-35

000064586

м
70,000

181,28

12 689,60

14 973,73

14973,73

46

Кабель силовой ВБбШвнг-LS 3*1.5

000064501

м
70,000

61,68

4 317,60

5 094,77

47

Кабель силовой ВБбШвнг-LS 3*2.5

000064500

м
1 100,000

75,59

83 149,35

98 116,23

48

Кабель силовой ВВГн-LS 3*1.5 ТУ16.Л 71-310-2001

000064587

м
55,000

26,40

1 452,00

1 713,36

934,56

49

Кабель силовой ВВгНг-FRLS 3*1.5 /ТУ 16.К71-337-2004

000064580

м
30,000

54,00

1 620,00

1 911,60

1911,60

50

Кабель силовой КГН 1*6,0 гост 22483-77

000064593

м
5,000

43,67

218,37

257,68

51

Кабель телефонный ТППэп-НДГ 100*2*0,5 АХЦ

000064582

м
150,000

342,00

51 300,00

60 534,00

52

Кабель универсальный ГЕРДА-КВнг-FRLS 4х2х1.0

000064138

м
4 500,000

1019,72

4 588 740,00

5 414 713,20

53

Кабельный ввод взрывозащищенный ВК 16-Exdiicu-М27*2

000064516

шт

13,000

1600,00

20 800,00

24 544,00

54

Кабельный канал GF60*43?0845 0158 013 Кlinkmann

000064515

м
4,000

315,10

1 260,40

1 487,27

55

Карта для маркировки RC510, 0231 000.07

000064153

шт

20,000

83,63

1 672,60

1 973,67

56

Клавиатура (USB)

000064533

шт

2,000

900,00

1 800,00

2 124,00

57

Клеммная колодка D2,5/5,2L, 0290 021.27

000064150

шт

20,000

24,74

494,80

583,86

583,86

58

Комплект заземления м8-м8(упак-5шт.)

000064566

упак

1,000

548,10

548,10

646,76

59

комплект креп.М10х25

000059197

упак

1 400,000

30,16

42 230,29

49 831,74

49831,74

79257,26

60

комплект креп.М6х12

000059198

упак

200,000

6,54

1 307,06

1 542,33

1542,33

61

Лоток неперфорированный 100х60 L3000

59682

шт

18,000

3735,17

67 233,13

79 335,09

62

Компьютер HP ProDesc600 G 1?Intel core i5 4590?DDR3 4 гб,500Гб

000064535

шт

1,000

43047,00

43 047,00

50 795,46

63

Концевой сегмент FFD5,2L, 0291 061.24

000064151

шт

2,000

19,80

39,60

46,73

64

Коробка взрывозащищ 2Exellt6/1ЕxIIt6 Gb?IP66 SA111108

000064509

шт

1,000

16780,90

16 780,90

19 801,46

19801,46

65

Коробка взрывозащищенная 2ExellT6/1Exell n6 Gb.IP66?SA111108(8RN1-1PE2)-1 FAL2(A)-IFAl2(F)

000064508

шт

8,000

17560,40

140 483,19

165 770,16

165770,16

66

Коробка взрывозащищенная проходная угловая аллюминиевая КУА -20

000064595

шт

6,000

201,60

1 209,60

1 427,33

1427,33

67

Шайба с большим наружным диаметром DIN 440 9F ,6408 710


шт

110,000

38,15

4 196,78

4 952,20

68

Корпус с дверью на шарнирах

000064567

шт

1,000

70130,03

70 130,03

82 753,44

69

Коробка взрывозащищенная проходная прямая алюминиевая КПА -20

000064594

шт

10,000

194,70

1 947,00

2 297,46

70

Крепежный угол в комплекте с болтом BW 70/40 FT, 6019 70 6

000064144

шт

140,000

351,36

49 190,40

58 044,56

24376,1483

22803,22

19430,4

71

Крепление панелей основания TS IT Г-800-2шт.,5501310

000064543

упак

1,000

2842,88

2 842,88

3 354,60

72

Крос оптический КРС-16/8-FC

000063810

шт

1,000

6914,40

6 914,40

8 158,99

73

Крос оптический для установки в 19* стойку,1U?FC-адаптеры 16 шт , KРC-16/8 FC

000064526

шт

1,000

6914,40

6 914,40

8 158,99

74

Кросс оптический для коммутации 16 оптических портов типа FC В комплекте с креплением в 19* стойку

000064583

шт

1,000

5248,86

5 248,86

6 193,65

75

крышка рифленая осн. 100 L1000 алюм.

000059681

шт

18,000

2516,34

45 294,08

53 447,01

53447,01

89379,99

76

Манипулятор "мышь"(USB)

000064534

шт

2,000

500,00

1 000,00

1 180,00

77

Металлорукав герметичный в ПВХ изоляции МРМПИ-50

000064602

шт

100,000

102,30

10 230,00

12 071,40

12071,40

78

Металлорукав герметичный МРПИ -25

000064601

м
13,000

73,00

949,00

1 119,82

1119,82

79

Металлорукав Р3-Ц-ПВХ-20 Рувинил

000063782

м
100,000

66,10

6 610,00

7 799,80

7799,80

80

Метеллорукав герметичный в ПВХ оболочке МРМПИ-20

000064511

м
50,000

66,10

3 305,00

3 899,90

81

Монтажная направляющая для АЕ гл.300мм(300мм-4шт.)

000064560

упак

1,00

2168,78

2 168,78

2 559,16

82

Монтажный уголок (упак.-4 шт.)

000064565

упак

1,000

1649,81

1 649,81

1 946,78

83

Муфта прямые короткие с резьбой диаметром 25мм

000064142

шт

8,000

23,10

184,80

218,06

218,06

754,03

84

Наконечник-гильза изол. (НШвИ) 1.0-8 NET-E1008 71089 Navigator 4670004710890

000064430

шт

200

0,52

104,22

122,98

85

Настенное крепление ,RittaL

000064572

шт

1,000

1885,28

1 885,28

2 224,63

86

Обогреватель для корпуса без вентилятора ,мощ.150Вт

000064569

шт

1,000

8499,49

8 499,49

10 029,40

87

Одномодовый оптический патч-корд FC-LC дуплекс,0,5м

000064577

шт

1,000

668,24

668,24

788,52

788,52

88

Одномодовый оптический патч-корд FC-LC дуплекс,1м,FC-LC,дуплекс,1м

000064575

упак

5,000

668,24

3 341,20

3 942,62

89

Опорный кронштейн AW 15 11FT, 6420 65 6

000064145

шт

110,000

47,88

5 266,80

6 214,82

90

Опорный кронштейн горячеоцинкованный 410мм AW 15 41FT, 6420 74 5


шт

422,000

1025,28

432 668,16

510 548,26

91

Опорный кронштейн 410мм, горячеоцинкованный AW 30 41 FT, 6419 76 3

000064158

шт

5,000

1229,04

6 145,20

7 251,34

92

Оптическая розетка AD-FCD-SM

000064606

шт

16,000

82,80

1 324,79

1 563,25

93

Оптическая розетка АD-FCD-SM

000064492

шт

80,000

82,80

6 623,93

7 816,24

5471,368

2482,669

94

Патч-корд UTP,RJ45 кат.,5е,2м

000064573

шт

2,000

97,30

194,60

229,63

95

Патч-корд UTP,RJ45 кат.,5е,5м

000064573

шт

1,000

221,62

221,62

261,51

96

Переходник металлорукав-коробка РКн-20 Урал Пак АР-02020-001

000064431

шт

206

104,55

21 537,30

25 414,01

13077,112

97

Пиг-тейл оптический PT-SM-FC-1

000064607

шт

8,000

205,20

1 641,60

1 937,09

98

Пигтейл оптический PT-SM-FC-1

000063811

шт

8,000

205,20

1 641,60

1 937,09

99

Пигтейл оптический PT-SM-FC-1

000064524

шт

56,000

205,20

11 491,20

13 559,62

100

Плинты на 10 пар с размыкаемыми контактами (нормально замкнутыми контактами)2/10

000064581

шт

10,000

361,20

3 612,00

4 262,16

101

Преобразователь интерфейса "с2000-ПИ"

000064578

шт

4,000

3300,00

13 200,00

15 576,00

102

Прибор С2000-4 ПКП приемно-контрольный (4 ШС 2 рел.выхода;вход touch memory внутренний буфер 255 соб

000063786

шт

1,000

2172,88

2 172,88

2 564,00

103

Проборная полка изм.глуб.Г400-600 50кг,5501655

000064542

шт

1,000

4119,41

4 119,41

4 860,90

104

Провод ПУгВ4 Ж/З 2016 ВЛКЗ

000063787

м
5,000

23,74

118,68

140,05

105

Провода ПВ 3,сечением 1,5 мм2(черный)

000064504

м
10,000

7,90

79,00

93,22

106

Переходник металлорукав-коробка РКн-15Урал Пак АР-02015-001

64412

шт

69,000

80,68

5 566,92

6 568,97

6568,97

7112,52

107

Провода ПВЗ 3,сечением 6 мм2

000064507

м
85,000

10,30

875,50

1 033,09

108

Провода ПВЗ,сечением 1,5 мм2(желто-зеленый)

000064506

м
10,000

7,90

79,00

93,22

109

Провода ПВЗ,сечением 1,5 мм2(синий)

000064505

м
10,000

7,90

79,00

93,22

110

Профиль зетовый К241-2 S2.0 L2000 У2

000064510

шт

18,000

289,74

5 215,31

6 154,07

111

профиль монтаж.US 5 40 FT 50х50х400мм гор.цинк.

000059203

шт

24,000

460,51

11 052,32

13 041,74

112

Профильная рейка US 5 40 FT, 6340 91 1

000064143

шт

55,000

980,00

53 900,00

63 602,00

113

Разьем " mailе",IEC 320-C13

000064498

шт

2,000

79,00

158,00

186,44

186,44

114

Разьем "mail", IEC 320-c14

000064497

шт

5,000

86,00

430,00

507,40

304,44

115

Разьем категории 5е,RJ45,арт.1208.10

000064496

шт

15,000

112,27

1 684,04

1 987,17

116

Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK 61 FT, 6416 51 9

64162

шт

5,000

505,43

2 527,16

2 982,05

117

Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK 45 FT, 6416 50 0

000064162

шт

404,000

282,96

114 315,84

134 891,56

118

Регулятор внутренней температуры шкафа

000064570

шт

1,000

1668,71

1 668,71

1 969,08

119

Резьбовой крепежный элемент с внутренней резьбой РКВ-20 У2

000064599

шт

1,000

156,78

156,78

185,00

120

Резьбовой крепежный элемент с внутренней резьбой РКВ 20У3

000064600

шт

1,000

118,00

118,00

139,24

121

Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой РКн-15

000064523

шт

85,000

79,64

6 769,40

7 987,89

122

Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой ркн-50

000064603

шт

4,000

136,00

544,00

641,92

123

Резьбовой крепежный элементс наружной резьбой РКн-20

000064522

шт

48,000

92,72

4 450,56

5 251,66

124

Свиженная панель Г=150 мм для ТS IT Ш=600 мм,5001239

000064545

шт

4,000

586,69

2 346,75

2 769,17

125

системный ЖК монитор19* в комплекте с кабелем,DELL U 1914S

000064527

шт

1,000

13890,50

13 890,50

16 390,79

16390,79

126

системный ЖК монитор 24* в комплекте с кабелем,DELL U 2412М

64528

шт

2,000

24581,70

49 163,40

58 012,81

58012,81

127

СМ панель основания размер 2460*100 мм

000064544

шт

1,000

484,31

484,31

571,49

128

Труба гафрированная ПВХ гибкая облегченная диамерт 25 мм с протяжкой DKC 91925

000064521

м
40,000

10,24

409,59

483,32

129

Труба гофрированная ПВХ 25мм,легкая серия ,с протяжкой

000064589

м
65,000

10,24

665,60

785,41

130

Трубы стальные ВГП оцинкованные d25 со стенкой 3,2мм

000064141

м
308,4

125,00

38 550,00

45 489,00

131

Трубы стальные сварные вгп с резьбой оцинк легкие ,ДУ20мм толщ ст.2,5мм

000064576

м
35

125,00

4 375,00

5 162,50

132

Упор BADL,0199 408.02

000064152

шт

2,000

36,92

73,84

87,13

133

фиксатор LKS60 4 FT гор.цинк

000059205

шт

450,000

77,49

34 871,81

41 148,74

134

Фильт сетевой 220в на 6 розеток ,моst RG 220B 10 А

000064585

шт

1,000

915,25

915,25

1 080,00

135

Шестигранная гайка (для крепления стоек к прогонам с применением стержня) DIN 934 M8 G 3400 08 5

000064163

шт

170,000

6,48

1 101,54

1 299,82

136

Шестигранная гайка DIN 934 M8 G, 3400 08 5

000064148

шт

110,000

6,48

712,80

840,40

137

Шкаф ситевой ТS IT?47 U?c обзорной и стальной дверью,габаритные размеры,мм-600(ш/)*2200(в)*800(г)

000064536

шт

1,000

69428,

69 428,00

81 925,04

138

Профильная рейка 50х50мм толщ .2,5мм,L=2000мм, горячеоцинкованная 5 200, 6340 97 0


шт

41,000

2851,19

116 898,79

137 940,81

Итого



8406274,38

561548,67

113028,23

210823,95

58420,63

46979,19

Столбец 8 заявленная стоимость закупленных материалов, столбец 9 - заявленная стоимость материалов наличие которых полностью или частично неустановлено экспертом, столбец 10 заявленная стоимость материалов оценка экспертов которых превышает стоимость закупленного материала, столбец 12 - заявленная стоимость материалов, которая была включена в акты формы КС-2 по выполненным истцом работам, а соответственно подлежала оплате ответчиком, и заявление ее в настоящем иске - повторная оплата материала.

Таким образом, из столбца 8 подлежат исключению столбцы 9, 10, 12.

Эксперт суммарно оценил стоимость имеющегося в наличии у истца материала, предусмотренного договором в общем размере 3 287 279,00 рублей (3 162 238,00 + 125 041,00) рубль.

Учитывая, что материал общей рыночной стоимостью 3 287 279,00 рублей находиться в распоряжении истца, истец его может реализовать, по указанной стоимости, относить ее на убытки взыскиваемые с ответчика нельзя. Данная стоимость оценки подлежит исключению из размера убытков.

Но, как указывалось выше, из стоимости закупленных материалов исключается ряд позиций (столбцы 9, 10, 12) и корректно исключить из общей стоимости рыночной оценки стоимость оценки исключаемых позиций. Поэтому из общей стоимости рыночной оценки подлежат исключению столбцы 11 и 13.

Таким образом сумма убытка с НДС составит 4 643 801 рубль ( (8406274,38 - 561548,67 - 113028,23 -58420,63) - (3 287 279,00 - 210823,95 - 46979,19) )

Относительно НДС.

При определении размера убытков Истцом использовалась цена приобретения ТМЦ у третьих лиц с учетом НДС.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Как указал истец в судебном заседании он плательщиком НДС является.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, н отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125 по делу А40-52603/2017, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников (аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 2852/13 по делу N А56-4550/2012). Следовательно, наличие у истца права на вычет сумм налога предъявленных истцу третьими лицами при поставке ТМЦ, исключает применение в этой части статьи 15 ГК РФ.

Соответственно из суммы убытка подлежит исключению НДС, который от стоимости 4 643 801 рубль, составит 708 376,42 рублей (4 643 801 / 118 * 18 - размер НДС по состоянию на 2016 год 18%).

Итого, по мнению суда, размер убытков установленный с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства составляет 3 935 424,58 рублей (без НДС), которые и подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При назначении судебной экспертизы суд установил размер вознаграждения эксперта в размере 279 040,00 рублей. В соответствии со ст.106 АПК РФ, расходы по оплате услуг эксперта относятся к судебным издержкам. Их понес ответчик перечислив соответствующую сумму на депозитный счет суда по платежному поручению от 23.04.2019.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате услуг эксперта относятся на ответчика как на проигравшую сторону, только в объеме пропорциональном удовлетворенному исковому требованию, в остальной части на истца. На истца подлежат отнесению расходы ответчика по оплате услуг эксперта в размере 131 882,00 рублей (279 040,00 - 279 040,00 * 3 935 424,58 / 7 462 326,38).

Кроме того, по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза.

При назначении экспертизы размер ее не был установлен, эксперты оценили ее стоимость в 24 000,00 рублей.

В соответствии с п.6 ст.110 АПК РФ, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей.

Как установлено в ходе допроса экспертов, эксперты не смогли провести исследования в отношении 16 позиции в связи с не предоставлением истцом им такой возможности. В ходе дополнительной экспертизы истец экспертам такую возможность предоставил. Таким образом, дополнительная экспертиза была назначена и стала следствием действий истца, и назначение дополнительной экспертизы, а соответственно и несение дополнительных судебных издержек можно было бы избежать, если бы истец своевременно предоставил экспертам необходимые позиции к осмотру.

В этой связи, в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы по проведению дополнительной экспертизы подлежат отнесению на истца в полном объеме, со взысканием их в пользу экспертного учреждения с истца.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Суд считает необходимым произвести зачет взыскания по первоначальным исковым требованиям взысканием в пользу Акционерного общества " Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" расходов по оплате услуг эксперта.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены окончательно поддержанного истцом требования, размер госпошлины составил 60 312,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенного требования, со взысканием в доход федерального бюджета.

На ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 31 806,88 рублей (60 312 * 3 935 424,58 / 7 462 326,38), в оставшейся части 28 505,12 рублей (60 312,00 - 31 806,88 рублей) на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества " Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" 3 935 424,58 рублей убытков.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" в пользу Акционерного общества " Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 131 882,02 рубля расходов по оплате услуг эксперта.

Путем зачета взыскания по первоначальным исковым требованиям взысканием в пользу Акционерного общества " Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" расходов по оплате услуг эксперта:

Взыскать с Акционерного общества " Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" 3 803 524,56 рублей убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» 24 000,00 рублей расходов по оплате услуг эксперта.

Взыскать с Акционерного общества " Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 806,88 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 505,12 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.