Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А65-14082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14082/2019

Дата принятия решения – 03 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнодизайн", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 26.07.2018 по 21.03.2019 в размере 52 565 руб. 53 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности (с учетом уточнения),

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г. Казань (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнодизайн", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 26.07.2018 по 21.03.2019 в размере 157 696 руб. 60 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Определением суда от 23.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В судебном заседании от 22.08.2019 представитель истца заявила ходатайство об уточнении суммы исковых требований и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 52 565 руб. 53 коп. Представила расчет пени.

Судом уточнение принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2019 рассмотрение дела было отложено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание 26.09.2019 ответчик не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Определение суда, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. В связи с изложенным, ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержала иск в уточненном объеме, указав, что уточнение суммы иска связано с перерасчетом суммы пени по договору поставки от 01.06.2016 N 74, а не по договору №25 от 10.05.2017, как на то указано в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2016 N 74, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.1. договора истец отгрузил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 05.06.2018 N 486, от 07.06.2018 N 494, от 20.06.2018 N 528, от 27.06.2018 N 545, от 03.07.2018 N 578, №609 от 12.07.2018, от 13.07.2018 N 614, от 16.07.2018 N 618.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 4.2. договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар по договору.

Между тем, за ответчиком числится просроченная задолженность за поставленный товар в сумме 110 006, 63 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 по делу №А65-35113/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнодизайн", г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 110 006 руб. 63 коп., а также неустойка за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 13.06.2017 по 25.07.2018 в размере 76 957 руб. 83 коп.

Однако, ответчиком сумма задолженности за поставленный в размере 110 006 руб. 63 коп. оплачена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 165 от 21.03.2019 с требованием оплатить пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара (л.д. 21-22).

Поскольку ответчиком требование об оплате пени не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалах дела универсальных передаточных актов №486 от 05.06.2018, №494 от 07.06.2018, №528 от 20.06.2018, №545 от 27.06.2018, №578 от 03.07.2018, №609 от 12.07.2018, №609 от 12.07.2018, №614 от 13.07.2018, №618 от 16.07.2018 (л.д. 11-20)

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору в размере 52 565 руб. 53 коп., начисленной за период с 26.07.2018 по 21.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки по договору поставки представленный истцом на сумму 52 565 руб. 53 коп. проверен судом, является арифметически и методологически верным (л.д. 84).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу данной нормы, уменьшение неустойки допускается по ходатайству лица в исключительных случаях, а бремя доказывания того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, возлагается на ответчика.

Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 и 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем основания для ее уменьшения у суда отсутствуют.

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 52 565 руб. 53 коп. пени за период с 26.07.2018 по 21.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга с 22.03.2019 в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.2 договора).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга с 22.03.2019 в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.2 договора) по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 2 103 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 628 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнодизайн", г. Казань (ОГРН 1161690090594, ИНН 1655357003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г. Казань (ОГРН 1101644000314, ИНН 1644057865) пени в размере 52 565 руб. 53 коп. за период с 26.07.2018 по 21.03.2019, пени, начисленные на сумму долга с 22.03.2019 в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.2 договора), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 628 руб., уплаченной платежным поручением №929 от 14.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова