Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А07-11966/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11966/2022
г. Уфа
09 августа 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 10 от 10.12.2021, № 11 от 10.12.2021 на перевозку грузов автотранспортом в размере 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 886, 58 руб.

Третье лицо: Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (далее по тексту также – истец, ООО "Спецтехтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (далее по тексту также – ответчик, ООО "УКМР") о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 10 от 10.12.2021, № 11 от 10.12.2021 на перевозку грузов автотранспортом в размере 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 886, 58 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее по тексту также – третье лицо, ПАО "АК "ВНЗМ").

Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.06.2022 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены частично.

05.07.2022 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с нахождением судьи в ежегодном отпуске в период поступления заявления ответчика о составлении мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено по мере выхода судьи из отпуска.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УКМР» (Отправитель) и ООО «СпецТехТранс» (Перевозчик) заключен договор перевозки № 10/12/21 от 10.12.2021.

Между ПАО «АК ВНЗМ» (Отправитель) и ООО «СпецТехТранс» (Перевозчик) заключен договор перевозки № 33/48-21 от 10.12.2021.

10.12.2021 в адрес ООО «СпецТехТранс» от ПАО «АК ВНЗМ» поступили договоры-заявки № 10 от 10.12.2021 и № 11 от 10.12.2021 на перевозку грузов автотранспортом.

По условиям договоров-заявок № 10 и № 11 от 10.12.2021 Перевозчик осуществил перевозку грузов Отправителя автомобильным транспортом: тягач седельный КАМАЗ гос. номер A 559 ИХ 156 с полуприцепом KOLUMAN S гос. номер <***>. под управлением водителя ФИО1, и тягач седельный КАМАЗ гос. номер <***> с полуприцепом KASSBOHRER гос. номер <***> под управлением водителя ФИО2, по маршруту: г. Уфа - г. Усть-Кут.

Услуги по перевозке грузов исполнены надлежащим образом и в указанные сроки - 19.12.2021, 26.12.2021, что подтверждается транспортными накладными № 48И от 13.12.2021, № 49И от 15.12.2021. Претензии со стороны Отправителя по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлялись.

Согласно условиям договоров-заявок № 10 и № 11 от 10.12.2021, сумма каждого фрахта составила 320 000 руб. с учетом НДС, с условием предоплаты в сумме 100 000 руб. по каждой заявке, условия оплаты: по сканам товарно-транспортных накладных в течении 5-7 банковских дней.

В адрес Перевозчика от ООО «УКМР» было направлено электронное письмо о том, что плательщиком по договорам-заявкам № 10 и № 11 от 10.12.2021, заключенным между ООО «СпецТехТранс» и ПАО «АК ВНЗМ» будет выступать ООО «УКМР». Соответственно, счета на оплату и закрывающие бухгалтерские документы необходимо переоформить на плательщика ООО «УКМР».

Согласно условиям договоров-заявок № 10 и № 11 от 10.12.2021 плательщик ООО «УКМР» 14.12.2021 внесло предоплату в сумме 200 000 руб. на банковский счет Перевозчика платежными поручениями № 968 и 969 от 14.12.2021.

06.01.2022. на электронный адрес представителя ПАО «АК ВНЗМ» направлены сканированные копии документов но исполненным заявкам, (счета на плату, счета-фактуры, акты выполненных работ, договоры-заявки, договоры перевозки, транспортные накладные). На данное письмо поступил ответ ПАО «АК ВНЗМ» о необходимости направления оригиналов документов в адрес плательщика - ООО «УКМР».

12.01.2022 оригиналы документов направлены Почтой России в адрес ООО «УКМР» (450045. РБ, <...>). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46104034245405, бандероль получена ответчиком 19.01.2022.

Крайним сроком для оплаты оставшейся суммы задолженности являлось 28.01.2022 (7 банковских дней, с даты получения оригиналов товарно-транспортных накладных и бухгалтерских документов).

В связи с наличием задолженности по договорам-заявкам № 10 и № 11 от 10.12.2021 в сумме 440 000 руб., 17.03.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 71. Ответ на претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате не представил, требования не оспорил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности с ответчика в размере 440 000 руб.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 886, 58 руб. за период с 29.01.2022 по 08.04.2022.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Между тем, представленный истцом расчет процентов подлежит перерасчету, исходя из следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1. постановления N 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п. 2. постановления N 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление N 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Согласно п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, проценты подлежат взысканию по 31.03.2022, требование истца о взыскании пени с 01.04.2022 по 08.04.2022 удовлетворению не подлежит.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание процентов, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате процентов в исковом порядке.

По расчету суда проценты с 29.01.2022 по 31.03.2022 составляют 10 957, 81 руб.

В связи с чем требования в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению частично в размере 10 957, 81 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам-заявкам № 10 от 10.12.2021, № 11 от 10.12.2021 на перевозку грузов автотранспортом в размере 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 957, 81 руб. за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 006 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров