Решение от 31 января 2023 г. по делу № А11-755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-755/2022
31 января 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023.

В полном объеме решение изготовлено 31.01.2023.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Мира, д. 34, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ильича, д. 7А, пос. Новки, Камешковский район, Владимирская область, 601340) о взыскании 23 679 руб. 71 коп.,

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2022 № 1707, срок действия по 31.12.2023, диплом;

от ответчика – ФИО3, директор, лично, паспорт;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее – Общество) задолженность в сумме 23 679 руб. 71 коп. за потребленный газ по договору поставки газа от 01.12.2011 № 04/4325-11 за август, сентябрь 2021 года.

Ходатайством от 21.06.2022 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженности в размере 17 159 руб. 19 коп. за несвоевременную оплату поставленного газа в сумме.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять уточнение.

Дело рассматривается по существу с учетом уточненных требований.


Общество возразило против удовлетворения исковых требований, указав, что прибор учета в последствии был поверен и признан пригодным к применению.

В судебном заседании 19.01.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.01.2023.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.12.2011 № 04/4325-11, согласно которому поставщик осуществляет газоснабжение покупателя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, денежными средствами на расчетный счет поставщика оплачивает стоимость поставленного газа, включая транспортировку, количество которого определяется в акте принятого-поданного газа, по ценам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в августе-сентябре 2021 года поставило Обществу газ и выставило счета-фактуры от 31.08.2021 № 1006318/8/1, от 30.09.2021 № 1006318/9/1, которые не были оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование расчета объемов поставленного газа расчетным способом по нормативу истец указал на истечение срока межпроверочного интервала прибора учета газа.

Порядок взаимоотношений между поставщиком газа и потребителем регулируется Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

В силу пунктов 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Из системного толкования положений пунктов 2, 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон № 102-ФЗ) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

Расчет платы за поставленный газ в случае истечения срока проведения очередной поверки индивидуального прибора учета, производится в соответствии с пунктами 30, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 и пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, исходя из нормативов потребления коммунального ресурса.

Вместе с тем ответчик, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Данная позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г., из которого следует, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлен протокол от 18.05.2022 № 07-80, составленный ФГУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области", из которого следует, что спорный прибор учета был поверен 18.05.2022 и признан пригодным соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению.

Таким образом, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка спорного прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала ИПУ газа привело к искажению данных учета, не установлено. Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета после истечения межповерочного интервала, материалы дела не содержат.

Учитывая отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств невозможности принятия показаний прибора учета, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о взыскании с Общества задолженности в сумме 17 159 руб. 19 коп. не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяМ.В. Семенова