Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А56-61835/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61835/2019
22 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Аэропроф-оборудование и материалы» (адрес: 197342, <...>/А, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Новоконт» (адрес: 353900, г Новороссийск, Краснодарский край, ул Энгельса, дом 32, офис 1, ОГРН: <***>); о взыскании 837.981 руб. 31 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 02.08.2019, представителя ФИО3, по доверенности от 02.08.2019.

- от ответчика: представителя ФИО4, по доверенности от 22.07.2019.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Аэропроф-оборудование и материалы» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Новоконт» 837.981 руб. 31 коп. задолженности по договору № 2015-43 от 19.05.2015.

Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 2015-43 от 19.05.2015 на транспортно-экспедиционные услуги и услуги таможенного представителя.

В соответствии с п.2.1.1 Договора Экспедитор организует транспортно-экспедиционное обслуживание и оказание услуг таможенного представителя.

В соответствии с п.2.1.2 Договора Экспедитор за счет Клиента организует проведение работ по приему и помещению груза на склад временного хранения.

В соответствии с п.2.1.12 Договора Экспедитор (Таможенный представитель) обязан за счет клиента осуществлять таможенное декларирование товаров, предоставлять таможенному органу документы, совершать действия, необходимые для таможенных операций в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров.

Из Письма исх.№08-24/17530 от 30.05.2018г. Новороссийской таможни Южного таможенного управления ФТС РФ следует, Экспедитор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору.

07.05.2018г. Новороссийским юго-восточным таможенным постом ФТС РФ (далее -«Таможенный орган») зарегистрирована ДТ № 10317110/070518/0013043 на товары № 1-5 «кондиционеры бытового назначения...», прибывшие в контейнерах №№ CAIU9610958, TCLU8611787, TRLU7248486, GESU460127, CMAU814777, ВЕАU064802, ТLLU5017147, FSCU609055, TLLU802000, в адрес Клиента.

08.05.2018г. Таможенным органом ведущему специалисту по досмотровым операциям ООО «Новоконт» ФИО5 вручены под роспись: уведомление о проведении таможенного досмотра, требование о предъявлении товара, требование о проведении операций с товарами и транспортными средствами.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа.

08.05.2018г. от ведущего специалиста по досмотровым операциям ООО «Новоконт» ФИО5 Таможенным органом в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС, было получено объяснение, о том, что: «08.05.2018., мною были получены: уведомление о проведении таможенного досмотра - в соответствии с пунктом 3 статьи 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; требование о проведении операций в отношении товаров

- на основании пункта 13 статьи 310 и в целях реализации пункта 4 статьи 1 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; требование о предъявлении товаров - в целях обеспечения реализации пункта 12 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявленных по ДТ №10317110/070518/0013403, находящихся в контейнерах ВЕАU064802, CAIU9610958, CMAU814777, FSCU609055, GESU460127, TRLU7248486. О месте и времени проведения таможенного досмотра уведомлены должным образом. В связи с отсутствием достаточного количества разгрузочно-погрузочной техники и докеров в ПЗТК ООО «КТ НУТЭП», а так же - достаточного количества рабочего персонала в отделе экспедирования ООО «Новоконт», уполномоченного представителя ООО «АЭРОПРОФ-оборудование и материалы», предоставить товары к таможенному досмотру для идентификации в полном объеме в период 08.05.2018г., по 10.05.2018г., включительно не представляется возможным. Прошу перенести начало таможенного досмотра на 11.05.2018 г., так же обязуюсь предоставить товары к таможенному досмотру для идентификации в полном объеме при достаточном количестве рабочего персонала в отделе экспедирования ООО «НОВОКОНТ», уполномоченного представителя ООО «АЭРОПРОФ-оборудование и материалы», и при наличии достаточного количества разгрузочно-погрузочной техники и докеров в ЕВТК ООО «КТ НУТЭП». Жалоб, претензий и заявлений к таможенным органам не имеем».

11.05.2018 от лица, обладающего полномочиями в отношении товара, ведущего специалиста по досмотровым операциям ООО «Новоконт» ФИО5, в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС, было получено объяснение, о том, что в связи с отсутствием достаточного количества разгрузочно-погрузочной техники и докеров в ГВТК ООО «КТ НУТЭП», а также достаточного количества рабочего персонала в отделе экспедирования ООО «Новоконт» предоставить товары к таможенному досмотру для идентификации в полном объеме по отдельным видам и наименованиям 11.05.2018г., не представляется возможным, а также об отсутствии жалоб, претензий и заявлений к таможенным органам.

Аналогичные объяснения даны вышеуказанным лицом 14.05.2018г., 15.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018. 18.05.2018. 21.05.2018. Каждое из объяснений содержит запись «Жалоб, претензий и заявлений к таможенным органам не имеем».

На основании вышеизложенного следует, что таможенный досмотр не был проведен в период с 08.05.2018 по 21.05.2018 по причине непредъявления ООО «Новоконт» товаров Таможенному органу для проведения таможенного досмотра с требуемым разделением товаров на упаковочные места по отдельным видам и наименованиям в соответствии с п. 6 статьи 328 ТК ЕАЭС, тем самым декларантом не были выполнены обязательства перед таможенным органом, установленные пп. 3 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

21.05.2018 после предъявления товара по отдельным видам и наименованиям, должностным лицом Таможенного органа был начат таможенный досмотр, который проводился в период с 11 час. 00 мин. 21.05.2018г. по 14 час. 35 мин. 22.05.2018г.

Таким образом, Экспедитор в период с 08.05.2018г. по 21.05.2018г. (т.е. 13 дней) не предъявлял товары к досмотру, а после предъявления товаров к досмотру их досмотр занял всего 2 дня.

В соответствии с и.2.1.3 Договора Экспедитор за счет Клиента оплачивает услуги порта и других транспортных и иных организаций, в т.ч. за хранение контейнеров, за их сверхнормативное использование.

В связи с непредъявлением ООО «Новоконт» товаров Таможенному органу для проведения таможенного досмотра в период с 08.05.2018г. по 21.05.2018г. Клиент понес расходы по оплате сверхнормативного простоя контейнеров на площадке СВХ и по оплате демерреджа морских контейнеров на сумму 837 981,31 руб. Указанные расходы Клиент понес при оплате счетов, выставленных Экспедитором Клиенту на основании п.2.1.3 Договора.

Из Письма исх.№08-24/17530 от 30.05.2018г. Новороссийской таможни Южного таможенного управления ФТС РФ следует, что расходы, понесенные Клиентом по контейнерам № CAIU9610958, TCLU8611787, TRLU7248486, GESU460127, CMAU814777, ВЕАU064802, ТLLU5017147, FSCU609055 (сверхнормативный простой на площадках СВХ и демерредж морских контейнеров) возникли по вине Экспедитора.

В соответствии с п.2.1.15 Договора, если сроки завершения таможенного оформления не будут выдержаны Экспедитором по вине Экспедитора, Экспедитор возмещает Клиенту расходы, понесенные Клиентом в результате сверхнормативного простоя контейнеров на площадках СВХ, а также - демерредж морских контейнеров в случае возникновения такового.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№15 от 12.03.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать по следующим обстоятельствам.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что ответчик по поручению и за счет истца оплачивает услуги порта и других транспортных и и иных организаций, за производство погрузо-разгрузочных работ, за хранение грузов (или контейнеров) на складах, за их перевозку различными видами транспорта, за использование предоставленных для перевозки контейнеров, включая оплату за их сверхнормативное использование, а также за другие виды услуг, связанных с исполнение договора и определенных в дополнительном соглашениях к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по факту оказания услуг ответчик в течение трех рабочих дней направляет Истцу счет, счет-фактуру и Акт оказанных услуг, по электронной почте, а Истец в течение пяти рабочих дней с даты получения документов обязуется оплатить услуги экспедитора согласно выставленных счетов и переслать экспедитору акт оказанных услуг, подписанный и заверенный печатью истца. В случае, если в течение указанного срока истец не подписал акт оказанных услуг и письменно не заявил ответчику о своих возражениях к ним, таковой считается принятым истцом без замечаний.

Истец вправе требовать от ответчика документы подтверждающие факт оплаты ответчиком услуг по выполнению поручения истца перевыставляемых к оплате ответчиком в его счетах истцу.

При этом, согласно п.2.1.515 договора ответчик возмещает истцу расходы понесенные истцом только при наличии виновных действий ответчика, которые повлияли на сроки завершения таможенного оформления.

В рассматриваемой ситуации, в отношении принадлежащего Истцу груза таможенным органом было принято решение о проведение таможенного досмотра по причине несоответствия весовых характеристик товара, заявленных в ДТ №10317110/070518/0013043, значениям веса нетто и веса брутто.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Судом установлено, что недостоверные данные о весовых характеристиках товара содержались в предоставленных истцом ответчику коносаментах: ARLU 719139566, ARLU 719139568, ARLU 719139569, которые и были заявлены в ДТ №10317110/070518/001304.

Таким образом, процедура по таможенному контролю в виде таможенного осмотра и просмотра была вызвана действиями истца, который представил неверные весовые характеристики, чем нарушил взятые на себя обязательства, предусмотренные подпунктом А пункта 2.2.13 договора.

Пунктом 2.1.15 договора предусмотрено, что сроки оформления таможенногооформления продлеваются на время, необходимое для выполнения законных требованийтаможенных органов.

Таможенный досмотр был начат 11.05.2019 года, что подтверждается актами досмотра и приложенными к ним фотографиями. Продолжительность прохождения таможенного досмотра и разделение товара на упаковочные места в период с 08.05.2019 по 21.05.2019 года обусловлена графиком работы техники и докеров в ГВТК ООО «КТ НУТЭП», поскольку только данная организация может предоставить данные услуги в пределах порта, что истцом не оспорено в порядке п.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок таможенного оформления был продлен по не зависящим от ответчика причинам до момента исполнения требований таможенного органа, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.