Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А56-111089/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111089/2023
20 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Невский экологический оператор» (ОГРН <***> ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формат комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «М.Сити» (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, к. 8, стр. 1, пом. 1-Н, оф. 172, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.02.2025

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2025

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формат комфорта» (далее – Компания) о взыскании 2 704 015 руб. 76 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.03.2023 по 30.06.2023, 310 233 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 31.10.2023, а также неустойки за период с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2024, оставленным без удовлетворения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2024 решение от 12.02.2024 и постановление от 25.07.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит производство по делу в части основного долга прекратить и взыскать с ответчика 535 499 руб. 12 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 02.09.2024

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «М.Сити» (далее – Организация)

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения иска

Третье лицо в судебное заседание не явилось

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание

Заслушав представителей сторон, суд установил следующее

Общество является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга.

Публичная оферта на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО размещена Обществом 08.12.2021.

Компания согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ) с 15.02.2023 осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД), расположенными в Санкт-Петербурге по адресам: пр. Авиаконструкторов, д. 61, стр. 1 и д. 63, стр. 1.

14.06.2023 Общество направило Компании договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.06.2023 N 1312332-2023/ТКО (далее - Договор), который подписан Компанией с протоколом разногласий от 20.07.2023.

В пункте 4.1 Договора и Приложении N 1 к нему закреплен учет объема и (или) массы ТКО по нормативу накопления, контейнерная площадка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 54, стр. 1, 10 контейнеров объемом 0,36 куб. м каждый.

Согласно пункту 1.4 Договора дата начала оказания услуг региональным оператором определена с 01.03.2023. Компания с указанным пунктом Договора не согласилась, в протоколе разногласий от 20.07.2023 просила согласовать в качестве даты начала оказания услуг - 20.05.2023.

Протокол урегулирования разногласий от 23.08.2023 Компанией не подписан, разногласия по пункту 1.4 Договора между сторонами не урегулированы.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Компания оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного счета.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Компанией обязательств по оплате Общество вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на оказание Компании услуг по вывозу ТКО в период с 01.03.2023 по 30.06.2023, Общество направило в адрес Компании претензию от 25.08.2023 с требованием об оплате задолженности и неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8(4) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме на заключение такого договора либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу пункта 8(18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом. Согласно представленным в дело сведениям из ГИС ЖКХ ответчик приступил к управлению спорными МКД с 15.02.2023

Наличие оказанных услуг по обращению с ТКО следует из материалов дела

При рассмотрении дел истец представил пояснения, уточнил исковые требования, отказался от требования о взыскании задолженности

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

За период с 18.07.2023 по 02.09.2024 Общество начислило 535 499 руб. 12 коп. неустойки

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Оснований для снижения неустойки не установлено

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формат комфорта» в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» 535 499 руб. 12 коп. неустойки, 13 710 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Возвратить акционерному обществу «Невский экологический оператор» из федерального бюджета 24 361 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья                                                                            Маликов А.В.