Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А41-55884/2022Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-55884/22 23 сентября 2022 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола секретарем А. Н. Руш рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-55884/22 по исковому заявлению ООО "СК "ОСТОВ" (143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, СВОБОДЫ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 123, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>) к ООО "НАРАМОНОЛИТ" (143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, СВОБОДЫ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 161, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>) о взыскании: - задолженности по договору займа №СК/НМ-1 от 09.02.2016 в размере 38 000 000 (тридцать восемь миллионов) рублей 00 копеек; - процентов за пользование замом в размере 22 133 562 (двадцать два миллиона сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек; - расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. При участии в судебном заседании - согласно протоколу. Рассмотрев материалы дела, суд ООО "СК "ОСТОВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "НАРАМОНОЛИТ" (далее – ответчик): - задолженности по договору займа №СК/НМ-1 от 09.02.2016 в размере 38 000 000 (тридцать восемь миллионов) рублей 00 копеек; - процентов за пользование замом в размере 22 133 562 (двадцать два миллиона сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек; - расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. От ответчика поступило заявление о признании иска. Признание иска подписано генеральным директором ООО "НАРАМОНОЛИТ" ФИО1 и скреплено печатью организации. Судом установлено, что представитель ответчика уполномочен на признание иска, что подтверждается доверенностью. В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно п.5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "НАРАМОНОЛИТ" в пользу ООО "СК "ОСТОВ" задолженность в размере 38 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 133 562 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Возвратить ООО "СК "ОСТОВ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 29 от 22.07.2022 г. в размере 140 000 руб. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. СудьяР.С. Солдатов Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Строительная компания "ОСТОВ" (подробнее)Ответчики:ООО "НараМонолит" (подробнее)Последние документы по делу: |