Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А41-37879/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37879/20
28 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому ООО «Ферронордик Машины» (ОГРН <***>)

к ООО «КАРБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 356 459 руб.29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 30.10.2019, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ферронордик Машины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КАРБО» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- задолженности за поставленный товар в размере 339808,67 руб.,

- пени в размере 16650,62 руб.,

- расходов по оплате госпошлины в размере 10129 руб.,

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших письменных возражений против рассмотрения в отсутствие представителей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из условий договора следует, что он носит смешанный характер, регулируется общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главах 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.03.2019 между ООО «Ферронордик Машины» (исполнитель) и ООО «КАРБО» (заказчик) заключен Договор сервисного обслуживания и поставки запасных частей № 155-19-SIB-PR, согласно которому, на основании заявки Исполнитель обязуется оказать Заказчику Сервисные услуги с одновременной поставкой запасных частей в отношении Техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Сервисные услуги и поставленные запасные части. Заказчик вправе заказать как оказание только Сервисных услуг, так и оказание Сервисных услуг с одновременной поставкой запасных частей. Заказ только запасных частей без оказания Сервисных услуг регулируется в статье 2 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата Сервисных услуг, оказанных Исполнителем по согласованному заказу-наряду, производится Заказчиком в течение 14 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта об оказании услуг, либо с момента, когда Сервисные услуги признаются оказанными в соответствии с условиями настоящего Договора. НДС начисляется на стоимость Сервисных услуг по ставке, установленной действующим законодательством РФ на дату подписания Акта об оказании услуг либо на дату, когда Акт об оказании услуг признается подписанным в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, полная оплата Запасных частей, поставленных Исполнителем по товарным накладным, производится Заказчиком в течение 14 календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной, предусмотренной п. 2.5. Договора, либо с момента, указанного в абз. 3 п. 2.3 Договора. НДС будет начислен на цену Запасных частей по ставке, установленной действующим законодательством РФ на дату перехода права собственности на Запасные части от Исполнителя к Заказчику.

В рамках Договора Исполнителем были оказаны услуги в соответствии с Заказ-нарядами ЗНБЛВО9907 от 23.09.2019; ЗНБЛВ10140 от 30.10.2019; ЗНБЛВ10243 от 30.11.2019 на общую сумму 339 808 (триста тридцать девять тысяч восемьсот восемь) рублей 67 коп.

Выполненные Исполнителем работы были приняты Заказчиком в полном объеме без претензий по качеству, что подтверждается заказ-нарядами ЗНБЛВО9907 от 23.09.2019; ЗНБЛВ10140 от 30.10.2019; ЗНБЛВ10243 от 30.11.2019, актами выполненных работ к ним и актом сверки.

В соответствии с п.1.11.2. Исполнитель вправе подписать акт об оказании услуг и заказ-наряд в одностороннем порядке и направить документы Заказчику по почте. Сервисные услуги и запасные части считаются принятыми в полном объеме в любом случае не позднее 12 дней с момента отправки указанных документов. Акт выполненных работ к заказ-нарядам ЗНБЛВО9907 от 23.09.2019; ЗНБЛВ10140 от 30.10.2019; ЗНБЛВ10243 от 30.11.2019 и Счет-фактуры к ним были направлены Заказчику почтой России 17.04.2020.

30.01.2020 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом, согласно которому сумма задолженности составляет 339808, 67 руб.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика на сумму 168209,74 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика 10.03.2020, 06.04.2020 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность.

Согласно прилагаемому расчету, оказанные услуги не оплачены, на момент обращения в суд, размер задолженности составляет 339808,67 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях оказанные услуги оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Истец оказал предусмотренные договором услуги и осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 16650,62 руб. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 3.11 договора, в случае, если заказчик допустил просрочку оплаты, превышающую лимит задолженности, указанной в п. 3.2-3.3 и/или допустил просрочку, превышающую лимит задолженности, указанный п. 3.4 договора, то исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки составляет 16650,62 руб. из расчета за период с 23.09.2019 по 07.04.2020.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 3.11. Договора, признает его обоснованным и математически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16650,62 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца, оплаченные государственной пошлиной в размере 10129 рублей, удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАРБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Ферронордик Машины» (ОГРН <***>) задолженность по оплате сервисных услуг и запчастей в размере 339 808, 67 руб., пени в размере 16 650,62 руб., государственную пошлину в размере 10 129 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко