Решение от 10 января 2020 г. по делу № А57-14386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14386/2019
10 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034, <...>) в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (410003, <...>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>) несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №154-ФЗ) в параграф 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введена статья 214.1, согласно которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданином ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 63 03 956294, выдан 07.07.2003 г. УВД г. Балаково и Балаковского района Саратовской области), зарегистрированным на дату договора по адресу: <...> (далее по тексту - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее — Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 756 800, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора- «28» сентября 2026 года.

Согласно п.4.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик обязался использовать полученный Кредит на приобретение квартиры общей площадью 21,4 кв.м. по адресу: <...> (п. 2.1. Кредитного договора).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщикам открыт ссудный счет № 45507810352200000773.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером №3070 от 26.09.2014 года.

Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита. указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №40817810452200001574, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. указанными в п. 2.1. Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2. Кредитного Договора. Если Дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора).

Условия Кредитного договора предусмотренные п. 4.2 Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно. С 11.10.2017 года Заемщик вышел на просрочку по основному долгу и процентам.

Банк направлял Заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека в силу закона в отношении:

- квартира, назначение жилое, общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером 64:41:000000:16797, расположенная по адресу: <...>.

Ипотека возникла в силу Договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 26.09.2014 года. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора стоимость объекта недвижимости определена в размере 860 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге) недвижимости», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с неисполнением обязательств ФИО2 в Балаковский районный суд Саратовской области было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 26.09.2014 г.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.06.2018 г. по гражданскому делу №2-1216/2018 определено:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.09.2014 г. по состоянию на 28.03.2018 в размере 586 206,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 062,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала проценты за пользование кредитом с 29.03.2018 по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 12 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую ФИО2. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 450 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.11.2018 г. определено:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.09.2014 г. по состоянию на 28.03.2018 в размере 586 206,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 062,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала проценты за пользование кредитом с 29.03.2018 по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 12 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую ФИО2. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 450 400 руб.

Сумма задолженности, взысканная Решением Балаковского районного суда Саратовской области по делу №2-1216/2018, а также государственная пошлина до настоящего времени не погашены,

На 13.06.2019 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № <***> от 26.09.2014 г. составляет 656 744,54 руб. (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре рубля 54 копейки), в том числе:

Просроченный основной долг - 537 599,84 руб.

Проценты за пользование кредитом – 95 832,63 руб.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 8 250,00 руб.

Государственная пошлина за подачу искового заявления - 15 062,07 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также положениями ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» составила 656 744,54 рублей.

Задолженность ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Однако до настоящего времени сумма долга, с причитающимся процентами, не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, принятого арбитражным судом до 1 октября 2015 года, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в том числе в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Факт наличия денежного обязательства в сумме 656 744,54 руб. подтверждается материалами дела, и в ходе рассмотрения настоящего дела оспорен не был.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 (наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Кроме того, суд считает, что требование кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» является достоверным и обоснованным. Поскольку судом установлена обоснованность заявленных кредитором требований, следует включить требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом установлено, что кредит предоставляется для целей приобретения объекта недвижимости – квартиры, назначение жилое, общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером 64:41:000000:16797, расположенной по адресу: <...>.

Доказательств утраты предмета залога – квартиры, назначение жилое, общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером 64:41:000000:16797, расположенной по адресу: <...>, суду в ходе рассмотрения настоящего требования представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования кредитора Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 по кредитному договору № <***> от 26.09.2014 года в сумме 656 744,56 рублей, как обеспеченные залогом имущества, подлежат удовлетворению.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.08.2019 № 64/194/003/2019-13475 ФИО2 принадлежит объект недвижимости – жилое помещение, площадью 21,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно ответу ГУ МВД по Саратовской области №7/8-5093 от 31.07.2019 ФИО2 принадлежит транспортное средство – ВАЗ21102, 2003 года выпуска, р.г.н. Р224ЕЕ64, VIN <***>.

Согласно ответу ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области» на ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно представленным сведениям иного какого-либо движимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, ФИО2 не имеет достаточный источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина свыше 500 000 рублей и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитором, с учетом уточнений, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указана в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для утверждения финансовым управляющим должника представила кандидатуру ФИО3, а также информацию о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области по платежному поручению № 1516 от 04.06.2019.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034, <...>) в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (410003, <...>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Балаково Саратовской обл., адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 09 мая 2020 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 требования заявителя - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № <***> от 26.09.2014 года в размере 656 744,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 537 599,84 руб., проценты за пользование кредитом – 95 832,63 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 8 250,00 руб., государственная пошлина за подачу искового заявления – 15 062,07 руб., как обеспеченные залогом имущества – квартирой, назначение жилое, общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером 64:41:000000:16797, расположенной по адресу: <...>.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, сводный рег.номер 13734, адрес для корреспонденции: 410010, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 07 мая 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 351, 14 этаж, кабинет 1401, тел. <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам <***>, 98-39-26, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 АПК Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Кулапов Д.С.