Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А33-33617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2018 года

Дело № А33-33617/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.12.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.12.2007)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (далее – ответчик) о взыскании 117 584,14 руб. задолженности по договору №927-2-290/16 от 01.04.2016, 14 629,66 руб. процентов.

Определением от 26.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 55 646,80 руб. задолженности, 4 255,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В оставшейся части истец настаивает на исковых требованиях, просит взыскать с ответчика 61 937,34 руб. задолженности и 10 374,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска в части требований, прекратил производство по делу в указанной части.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (обществом с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищные системы Красноярска") (заказчик) заключен договор от 01.01.2016 № 927-2-290/16Кр, подписаны протокол разногласий по договору, дополнительное соглашение № 1 к договору.

По условия договора подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию жилого фонда Октябрьского района г. Красноярска: проверить состояние и функционирование вентиляционных каналов в жилых помещениях, где установлено газовое оборудование и, при обнаружении неработающих вентиляционных каналов, произвести их очистку в количестве не превышающею 10% от общего числа вентиляционных каналов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора, с учётом протокола разногласий).

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) общая стоимость работ составляет 1 802 370,80 руб., НДС – 274 937,92 руб. Стоимость работ определяется на основании приложения № 1, согласованного с заказчиком.

На основании пункта 5.2 договора оплата за выполненные работы производится в течение 45-ти дней с момента завершения отчетного периода (месяца), на основании предоставленных подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) и счет-фактур, выставляемых заказчику подрядчиком.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, по возможности будут решаться путем переговоров, предъявления претензий. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 10-ти календарных дней с момента их получения. Если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.3 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 23.12.2016 № 7 на сумму 221 499,36 руб., от 26.12.2016 № 8 на сумму 48 638,88 руб., от 23.12.2016 № 4 на сумму 55 646,80 руб.

На оплату выставленных работ подрядчиком выставлены счета-фактуры от 23.12.2016 № 12254 на сумму 221 499,36 руб., от 26.12.2016 № 12385 на сумму 48 638,88 руб., от 23.12.2016 № 12246 на сумму 55 646,80 руб.

Стоимость выполненных работ оплачена заказчиком частично, задолженность составляет 61 937,34 руб. по актам о приемке выполненных работ от 23.12.2016 № 7, от 26.12.2016 № 8. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2017 год.

Подрядчик в связи с нарушением заказчиком срока оплаты выполненных работ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 374,59 руб., в том числе по акту о приемке выполненных работ от 23.12.2016 № 7 – 2 236,42 руб. за период с 06.02.2016 по 08.12.2017, от 26.12.2016 № 8 – 8 138,17 руб. за период с 10.02.2016 по 08.12.2017.

Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, в связи с чем подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищные системы Красноярска") (заказчик) заключен договор от 01.01.2016 № 927-2-290/16Кр, подписаны протокол разногласий по договору, дополнительное соглашение № 1.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 23.12.2016 № 7 на сумму 221 499,36 руб., от 26.12.2016 № 8 на сумму 48 638,88 руб., от 23.12.2016 № 4 на сумму 55 646,80 руб.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью руководителя заказчика и заверено печатью ответчика.

На оплату выставленных работ подрядчиком выставлены счета-фактуры от 23.12.2016 № 12254 на сумму 221 499,36 руб., от 26.12.2016 № 12385 на сумму 48 638,88 руб., от 23.12.2016 № 12246 на сумму 55 646,80 руб.

Стоимость выполненных работ оплачена заказчиком частично, задолженность составляет 61 937,34 руб. Наличие долга в данном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанным ответчиком (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является правомерным.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 374,59 руб., в том числе по акту о приемке выполненных работ от 23.12.2016 № 7 – 2 236,42 руб. за период с 06.02.2016 по 08.12.2017, от 26.12.2016 № 8 – 8 138,17 руб. за период с 10.02.2016 по 08.12.2017.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что истцом неверно определен период начала просрочки оплаты выполненных работ в силу следующего.

На основании пункта 5.2 договора оплата за выполненные работы производится в течение 45-ти дней с момента завершения отчетного периода (месяца), на основании предоставленных подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) и счетов-фактур, выставляемых заказчику подрядчиком.

Следовательно, по актам о приемке выполненных работ от 23.12.2016 № 7 и от 26.12.2016 № 8 отчетным периодом (месяцем) является декабрь 2016 года и окончание срока оплаты приходится на 14.02.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 583,37 руб., исходя из следующего расчета:

c 15.02.2017 по 26.03.2017: 61 937,34 руб./100 * 10 %/ 365 * 40 дней = 678,77 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017: 61 937,34 руб./100 * 9,75 %/ 365 * 36 дней = 595,62 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017: 61 937,34 руб./100 * 9,25 %/ 365 * 48 дней = 753,43 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017: 61 937,34 руб./100 * 9 %/ 365 * 91 день = 1389,77 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017: 61 937,34 руб./100 * 8,5 %/ 365 * 42 дня = 605,8 руб.

c 30.10.2017 по 08.12.2017: 61 937,34 руб./100 * 8,25 %/ 365 * 40 дней = 559,98 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению части взыскания с ответчика 61 937,34 руб. задолженности, 4 583,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании долга и процентов в заявленном истцом размере составляет 2 892,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела (удовлетворено 91,99%), с ответчика в пользу истца полежит взысканию 2 660,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.12.2007) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.12.2009) 61 937,34 руб. задолженности, 4 583,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 660,39 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова