Решение от 18 января 2021 г. по делу № А33-33752/2020

401/2021-8235(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года Дело № А33-33752/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 января 2021 года. В полном объёме решение изготовлено 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-

технический центр инновационных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

г.Пермь)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Дудинка) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр инновационных технологий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 262 525,8 руб., неустойки в размере 292 644,33 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2020 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 07.04.2020 № ТБС-00203 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар по номенклатуре (ассортименту), качеству, в количестве, по ценам и в сроки (периоды) поставки согласно условиям договора и спецификаций к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (спецификация), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар должен иметь технические характеристики и комплектацию, а также отвечать иным требованиям, указанным в договоре, спецификациях, приложениях к договору (далее - приложение или приложения), дополнениях к спецификациям (далее - дополнение или дополнения).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена, стоимость товара определяется в спецификациях и фиксируется на все количество товара, указанное в спецификациях. Если в спецификации не указано иное, то цена, стоимость товара определены в спецификации в рублях Российской Федерации.

В силу пункта 4.4 договора, датой поставки товара является дата передачи перевозчиком (поставщиком) в пункте назначения товара грузополучателю (покупателю), проставленная в оригинале подписанной уполномоченными представителями перевозчика (поставщика) и грузополучателя (покупателя) накладной (товарной, транспортной, товарно-транспортной, железнодорожной, авиационной или иной накладной, акта приема-передачи, универсального передаточного документа, далее условно именуемые накладная).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если в спецификации не согласовано иное, то оплата за поставленный товар осуществляется после 90 календарных дней, но не позднее 120 календарных дней, включая 120 календарный день, со дня следующего за днем исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 7.1 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), при условии предоставления покупателю оригинала накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее - УПД), надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 6.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификациях, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но в сумме не более чем 10% процентов от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).

В силу пункта 11.2.1 договора, сторона, имеющая к другой стороне требование в связи с исполнением, изменением, прекращением, недействительностью договора, обязана направить другой стороне письменную претензию, подписанную уполномоченным лицом, с указанием требования и обстоятельств, на которых основано требование (далее-претензия). Срок рассмотрения претензии и направления ответа о результатах ее рассмотрения составляет 10 рабочих дней со дня получения. Порядок направления ответа о результатах рассмотрения претензии аналогичен порядку направления претензии (пункт 11.2.5 договора). Неурегулированные в претензионном порядке споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 11.4 договора).

17.04.2020 по товарной накладной от 14.04.2020 № 18 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 2 595 017,26 руб.

16.05.2020 по товарной накладной от 14.05.2020 № 28 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 1 667 508,64 руб.

В претензии от 22.10.2020 истец просил ответчика оплатить 4 262 525,80 руб. долга и 292 644,33 руб. пени.

Стоимость товара оплачена истцом в ходе рассмотрения дела платежными поручениями:

- от 25.12.2020 № 2812 в сумме 2 595 017,26 руб., - от 25.12.2020 № 2848 в сумме 1667508,64 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 4 262 525,8 руб. долга и неустойки в размере 292 644,33 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки материально- технических ресурсов от 07.04.2020 № ТБС-00203 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 4 262 525,80 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 14.04.2020 № 18, от 14.05.2020 № 28.

Платежными поручениями от 25.12.2020 № 2812, от 25.12.2020 № 2848 ответчиком полученный товар оплачен в полном объеме, что истцом подтверждено в пояснении к иску от 13.01.2020.

Таким образом, основания для взыскания задолженности у суда отсутствуют в удовлетворении требования о взыскании 4 262 525,8 руб. долга суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 8.2 договора в размере 292 644,33 руб., в том числе:

- 207601,39 руб. по товарной накладной от 17.04.2020 за период с 15.08.2020 по 03.11.2020;

- 85 042,94 руб. по товарной накладной от 16.05.2020 за период с 13.09.2020 по 03.11.2020.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определен период начала начисления неустойки. С учетом положений пункта 6.2 договора, предусматривающего срок оплаты товара не позднее 120 календарных дней со дня, следующего после получения товара, срок оплаты по товарной накладной от 14.04.2020 – 17.08.2020, по товарной накладной от 16.05.2020 – 14.09.2020, с учетом получения товара 17.04.2020 и 16.05.2020 соответственно.

При этом, суд учитывает, что срок оплаты по товарной накладной от 14.04.2020 истекает в нерабочий день - 15.08.2020, по товарной накладной – 13.09.2020, в связи с чем в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, согласно расчету суда, неустойка составляет 285 786,78 руб.:

- 202 411,35 руб. по товарной накладной от 17.04.2020 за период с 18.08.2020 по 03.11.2020;

- 83 375,43 руб. по товарной накладной от 16.05.2020 за период с 15.09.2020 по 03.11.2020.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика в отношении начисления неустойки, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 285 786,78 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", во взаимосвязи с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении с иском в суд, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательства уплаты последней в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, 45 707,09 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком истцу после обращения последнего в суд с настоящим иском и принятия его к производству суда; принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца о взыскании неустойки, с учетом принципа пропорциональности, 68,91 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (ИНН <***>, г. Дудинка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно- технический центр инновационных технологий» (ИНН <***>, г.Пермь) 285 786,78 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 45 707,09 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр инновационных технологий» (ИНН <***>, г.Пермь) в доход федерального бюджета 68,91 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.05.2020 3:04:47

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна