Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А82-11481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 08.08.2018 г.)

Дело № А82-11481/2018
г. Ярославль
15 августа 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Арт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Артель».

о взыскании 722489.23 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Арт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о взыскании 722 489 руб. 23 коп., в том числе 240 866 руб. 34 коп. задолженность за выполненные работы по договору № 284 от 28.08.2017 года, 7 406 руб. 64 коп. пени за период с 13.11.2017 года по 15.03.2018 г., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства, 460 069 руб. 03 коп. задолженность за выполненные работы по договору № 285 от 28.08.2017 г., 14 147 руб. 12 коп. пени за период с 13.11.2017 года по 15.03.2018 года, просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Артель».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, письменную позицию на иск не направило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.08.2017 г. между государственным автономным учреждением здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Артель» /Подрядчик/ заключен договор № 284, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по монтажу электрооборудования на первом и втором этажах спального корпуса №3 ГАУЗ ЯО с/п «Сосновый Бор» в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора составляет 220 000 руб. Заказчик при условии своевременного финансирования осуществляет оплату за фактически выполненные работы в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета.

Дополнительным соглашением от 12.10.2016 г. стороны согласовали цену договора, согласно п. 2 которого цена договора в связи с указанными выше изменениями составляет 240 866 руб. 34 коп.

28.08.2017 г. между государственным автономным учреждением здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Артель» /Подрядчик/ заключен договор № 285, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение электромонтажных работ на первом и втором этажах спального корпуса №3 ГАУЗ ЯО с/п «Сосновый Бор» в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора составляет 419 000 руб. Заказчик при условии своевременного финансирования осуществляет оплату за фактически выполненные работы в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета.

Дополнительным соглашением от 12.10.2016 г. стороны согласовали цену договора, согласно п. 2 которого цена договора в связи с указанными выше изменениями составляет 460 069 руб. 03 коп.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

15.03.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Артель» /Кредитор/ и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Арт" /Новый кредитор/ заключен договор уступки права (требования), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого в соответствии с настоящим договором Кредитор передает Новомукредитору право (требование) уплаты денежных средств за выполненные, но неоплаченные работы от Должника - государственного автономного учрежденияздравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый Бор"(ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму: 240 866.44 руб. - основной долг, 7 406,64 руб. - пени за период с 13.11.2017 по 15.03.2018, всего 248 273,08 руб., а также судебных расходов и иных прав (требований), которые могут возникнуть из правоотношений Кредитора и Должника по договору, указанному в п. 1.2. настоящего договора. Уступаемое требование возникло из договора №284 от 28.08.2017 между ГАУЗ ЯО с/п "Сосновый бор" (Заказчик) и ООО 'Труппа Компаний Артель" (Подрядчик) на выполнение работ по монтажу электрооборудования на первом и втором этажах спального корпуса №3.

15.03.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Артель» /Кредитор/ и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Арт" /Новый кредитор/ заключен договор уступки права (требования), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого в соответствии с настоящим договором Кредитор передает Новомукредитору право (требование) уплаты денежных средств за выполненные, но неоплаченные работы от Должника - государственного автономного учрежденияздравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый Бор"(ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму: 460 069,03 руб. - основной долг, 14 147,12 руб. - пени за период с 13.11.2017 по 15.03.2018, всего 474 216,15 руб., а также судебных расходов и иных прав (требований), которые могут возникнуть из правоотношений Кредитора и Должника по договору, указанному в п. 1.2. настоящего договора. Уступаемое требование возникло из договора №285 от 28.08.2017 между ГАУЗ ЯО с/п "Сосновый бор" (Заказчик) и ООО 'Труппа Компаний Артель" (Подрядчик) на выполнение электромонтажных работ на первом и втором этажах спального корпуса №3.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 700 935 руб. 37 коп.

Претензией № 04 от 27.04.2018 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты работ, наличия долга в меньшем размере суду не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 700 935 руб. 37 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договора, выполненные работы не оплачены.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, пунктам 8.1, 8.2 договоров.

По расчету истца сумма неустойки, рассчитанной за период просрочки, составляет 21 553 руб. 76 руб.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом в тексте иска верно указан период просрочки (с 14.11.2017 г.), однако в расчете пени исчислены с 13.11.2017 г.

Кроме того, судом установлено, что при расчете суммы неустойки истцом не верно определена процентная ставка.

Из пункта 8.2 Договора следует, что пени устанавливаются в размере не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. /Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)/.

При расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения судебного акта, 7.25 % годовых.

По расчету суда сумма пени за период просрочки с 14.11.2017г. по 15.03.2018г. составляет 20 665 руб. 91 коп. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Арт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 700 935 руб. 37 коп. задолженность, 20 665 руб. 91 коп. пени, 17429 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 16.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства с применением одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки) от не уплаченной в срок суммы.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Арт" из федерального бюджета 2 999 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 45 от 01.06.2018г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Бессонова И.Ю.