Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А72-6124/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-6124/2021

«02» августа 2021г.

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2021г. Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 212 руб. 09 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» о взыскании 13 212 руб. 09 коп. – основной долг по договору №1546 от 01.01.2019г. за декабрь 2020г., а также 4 350 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 141 руб. 60 коп. – в возмещение почтовых расходов.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.07.2021г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 13 121 руб. 09 коп. – основной долг за декабрь 2020г.; по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Обществом с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1546 от 01.01.2019г., согласно которому Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель – оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику в декабре 2020г. оказаны предусмотренные договором услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора установлен срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку ответчик оказанные услуги за спорный период в полном объеме по вышеуказанному договору не оплатил, задолженность в сумме 13 121 руб. 09 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн», истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление, документально подтвержденный контррасчет исковых требований не представил.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, содержащих указания на спорный период, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представил.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 13 121 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 4 350 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве документального подтверждения понесенных судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг от 08.04.2021г., расходный кассовый ордер №38 от 08.04.2021г. на сумму 4 350 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные ко взысканию расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» фактически понесены и документально подтверждены.

Общество с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» надлежащих доказательств чрезмерности предъявленной истцом вышеуказанной суммы судебных расходов в материалы дела не представило.

Принимая во внимание изложенное, исходя из результата судебного разбирательства, объема оказанных представителем истца услуг, учитывая цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 350 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 141 руб. 60 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 13 121 руб. 09 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» 13 121 руб. 09 коп. – основной долг по договору №1546 от 01.01.2019г. за период декабрь 2020г., а также 4 350 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 141 руб. 60 коп. – в возмещение почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина