Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А51-4581/2018

1166/2018-106470(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4581/2018
г. Владивосток
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.10.2008)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.10.2002)

о взыскании задолженности по контракту № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017 в размере 253 208 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8064 рублей,

при участии:

от истца – Красовский А.Х. по доверенности от 27.02.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.06.2016, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» (далее – истец, ООО «Компания «Профи Лайн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ») задолженности по контракту № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017 в размере 253 208 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 064 рублей.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты поставленного топлива, документы в обоснование доводов об уклонении поставщиком от исполнения своих обязанностей не представил. Полагает, что ссылки на докладные записки водителей в данном случае не могут быть надлежащими доказательствами, поскольку не свидетельствуют, что указанные лица обращались к истца за заправкой топливом, и получили отказ. Истец указал, что все товарные накладные, а также журналы подписаны ответчиком, претензий относительно исполнения обязательств по контракту в установленном законом порядке от ответчика не поступало

Ответчик против доводов истца возразил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представил через канцелярию суда отзыв на возражения истца. Полагает, что факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по заправке ГСМ автомобилей заступивших на смену 12.12.2017 с 21-00 заправочной ведомостью за декабрь 2017 года не подтверждается, так как полагает, что не содержит сведения о поставке ГСМ для заправки транспортных средств согласно путевых листов №№ 063742, 063740, 063741, 063743, 063752.

Считает довод истца о том, что подписи водителей не соответствуют подписям в заправочных ведомостях, надуманных.

Ответчик считает, что оплата по контракту № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017 произведена Заказчиком с учетом п. 6.4 контракта за вычетом суммы штрафа в размере 253 208,00 рублей правомерно, поскольку полагает, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по контракту, а именно с 21.00 час. 12.12.2017 по 12.00 час. 13.12.2017 Поставщиком не исполнены обязательства по заправке автотранспорта скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дальнегорская, а также не исполнена обязанность, предусмотренная п. 4.1.2. контракта, согласно которой поставщик обязуется в случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств по контракту, незамедлительно (в течение 1 (одного) рабочего дня) в письменной форме с подтверждением получения, известить Заказчика о возникновении таких обстоятельств.

В судебном заседании ответчик представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих, как полагает ответчик факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по заправке ГСМ автомобилей заступивших на смену 12.12.2017 с 21-00 по контракту № 0320300125517000053 – 1 от 20.06.2017.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» (Поставщик) по результатам

электронного аукциона 0320300125517000053 согласно Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 06.06.2017 № 1, 20.06.2017 заключён контракт № 0320300125517000053-1 на поставку горюче-смазочных материалов для заправки автотранспорта КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» по заправочным ведомостям через сеть автозаправочных станций (АЗС), находящихся на территории Дальневосточного городского округа во 2 полугодии 2017 года.

По условиям контракта, поставщик обязуется поставить заказчику горюче-смазочные материалы (ГСМ) для заправки автотранспорта КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» во 2 полугодии 2017 года по заправочным ведомостям через сеть автозаправочных станций, находящихся на территории Дальнегорского городского округа (далее – товар) в количестве, ассортименте и по цене товара, определенным в согласованной сторонами спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется поставленный товар принять и оплатить (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункта 3.1 контракта, поставка товара осуществляется поставщиком путем заправки автотранспорта заказчика по частям отдельными партиями путем заправки транспортных средств заказчика (отпуск в бензобаки) через свою сеть автозаправочных станций (АЗС), находящихся на территории Дальнегорского городского округа по заправочным ведомостям, имеющимися на АЗС Поставщика горюче- смазочными материалами в количестве, установленном в Спецификации.

Согласно пункта 1.3 контракта, поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (ведомость, товарная накладная, счет, счет-фактура), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о соответствии) товара, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1 контракта, цена контракта составляет 2532080 рублей с учетом НДС 18%.

Согласно пункта 2.2 контракта, цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных п.4.3.3 и п.4.3.4 контракта.

Согласно пункта 3.2, товар поставляется круглосуточно, с момента заключения контракта до 31.12.2017 (включительно). Производится постепенная выборка товара по мере возникновения потребности.

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), товарной накладной № 228 от 31.12.2017 в адрес заказчика были поставлены горюче – смазочные материалы: автомобильный неэтилированный бензин марки Премиум Евро – 95-К5 GreenEcoNEO, Страна производитель – Россия, Экологический класс К5(АИ – 95-К5); Топливо дизельное ЕВРО класс 2, вид III (ДТ – 3-К5), Страна производитель – Россия, Экологический класс дизельного топлива – 5; Топливо дизельное ЕВРО Сорт С, вид lll (ДТ – Л – К5), Страна производитель – Россия, Экологический класс дизельного топлива – 5 на сумму 253 208 рублей.

Пунктом 2.3 договора определено, что оплата за товар осуществляется ежемесячно по факту поставки после предоставления счёта-фактуры, ведомости, на основании подписанной товарной накладной, с рассрочкой платежа до 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке. В выставленном счете-фактуре обязательна ссылка на Контракт. Оплата осуществляется перечислением денежных средств (в российских рублях) по безналичному расчёту на расчётный счет Поставщика. Цена Контракта включает в себя стоимость товара, расходы на налоги, и другие обязательные платежи: расходы на перевозку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и сборов.

Ответчику была выставлена счёт фактура № 228 от 31.12.2017 на 281 120,56 рублей, подписан и скреплён печатями сторон акт сверки взаимных расчётов за период с июля по декабрь 2017 года на сумму 281 120,56 рублей.

В связи с тем, что оплата поставленного товара не была произведена обществом в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2018 с требованием в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии добровольно перечислить сумму долга в размере 281 120,56 рублей.

Покупатель частично оплатил поставку ГСМ в сумме 27912,56 рублей, в доказательство чего, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 96627 от 26.02.2018 на 27 912,56 рублей. Размер задолженности составил 253 208 рублей.

Ответчик направил в адрес истца ответ от 26.02.2018, в котором признает правильность оплаты по контракту № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по контракту, с учетом п.6.4 Контракта за вычетом суммы штрафа в размере 253208 рублей.

В связи с тем, что оплата поставленных по указанному контракту нефтепродуктов Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» произведена не была, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами

обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса

об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

При толковании условий договора согласно статье 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование названного условия договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае стороны согласовали условия поставки товара. Так, согласно пункта 2.3 договора оплата за товар осуществляется ежемесячно по факту поставки после предоставления счёта-фактуры, ведомости, на основании подписанной товарной накладной, с рассрочкой платежа до 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального права, учитывая положения статьи 65 АПК РФ, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт оплаты полученного товара в полном объеме.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, товарной накладной от 31.12.2017 № 228 на сумму 281 120,56 рублей, спецификацией на поставку горюче – смазочных материалов, актом сверки взаимных расчётов за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года на сумму 281 120,56 рублей, счёт – фактурой № 228 от 31.12.2017 на сумму 281 120,56 рублей подтверждается факт поставки Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» топлива в количестве 5500 т.

В связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 27 912,56 рублей, на момент обращения истца в суд общая задолженность КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» за поставленные нефтепродукты составила 253 208 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по оплате за поставленные по контракту нефтепродукты в сумме 253 208 рублей, ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая, что доказательства оплаты задолженности в заявленной истцом

сумме – 253 208 рублей ответчик в материалы дела не представил, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Оценивая данные документы, суд пришёл к выводу, что товарная накладная содержит необходимые обязательные реквизиты и позволяют установить основание поставки (контракт № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017), содержание хозяйственной операции, период ее совершения, факт поставки ГСМ (Бензин Аи – 95, дизельное топливо зимнее), условия о количестве и цене подлежащего передаче товара.

Представленная товарная накладная имеет все основные реквизиты, предусмотренные Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132, а также свидетельствует о том, что товар получен грузополучателем без замечаний и возражений, о чем проставлена подпись и печать организации.

Так, факт получения ответчиком спорного товара на сумму 281 120,56 рублей подтвержден товарной накладной № 228 на 31.12.2017 на сумму 281 120,56 рублей.

Согласно пункта 3.9 контракта, приемка Товара по количеству и ассортименту осуществляется Заказчиком в момент разгрузки Товара в месте поставки в соответствии со Спецификацией согласно показаниям счетчика ТРК. По окончании приемки подписывается товарная накладная. При этом Заказчик (грузополучатель) вправе в любой момент ознакомиться с документами, подтверждающими качество отпускаемого нефтепродукта.

Спецификация на поставку горюче – смазочных материалов являющаяся приложением № 1 к спорному контракту от 20.06.2017 подписана сторонами без замечаний и возражений и скреплена печатями сторон.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по контракту документально не подтвержден материалами дела, в связи с чем,

суд не принимает во внимание довод ответчика о ненадлежащем исполнении поставщиком обязательства по контракту с 21-00 часов 12.12.2017 по 12-00 часов 13.12.2017 выразившееся в не исполнении обязательств по заправке автотранспорта скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ», а также не исполнение пункта 4.1.2 контракта, согласно которого поставщик обязуется в случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств по контракту, незамедлительно (в течение 1 (одного) рабочего дня) в письменной форме с подтверждением получения, известить заказчика о возникновении таких обстоятельств.

На основании изложенного, а также принимая во внимание согласование сторонами условий приема-передачи товара (на основании спецификации), суд считает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на заявленную к взысканию сумму 4 036 500 рублей.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» 253 208 рублей основного долга, 8064 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.