Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А47-10060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10060/2022
г. Оренбург
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоделюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2017/11/А от 11.01.2017 года в размере 30 000,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представители сторон:

от ответчика - ФИО2, доверенность от 12.01.2023 года № 03, постоянная, копия диплома, паспорт,

от истца - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехГрупп» (далее - истец, ООО «ТрансТехГрупп») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автоделюкс» (далее - ответчик, ООО «Автоделюкс») о взыскании задолженности по договору № 2017/11/А от 11.01.2017 года в размере 30 000,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие задолженности по договору № 2017/11/А от 11.01.2017 года в размере 30 000,0 рублей. Истец указывает о недопустимости проведенного ответчиком в одностороннем порядке зачета взаимных требований, на применение общего срока исковой давности.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений ответчик указывает на погашение задолженности зачетом взаимных требований. Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Автоделюкс» (генподрядчик) и ООО «ТрансТехГрупп» (субподрядчик) 11.01.2017 года заключен договор субподряда возмездного оказания услуг "по обслуживанию оперативным транспортом" № 2017/11/А (далее - договор № 2017/11/А), согласно пункту 2.1. которого субподрядчик обязуется оказывать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется принимать надлежаще оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора. Настоящий договор заключен во исполнение следующих обязательств ООО «Автоделюкс»:

- по договору на оказание возмездных услуг по обслуживанию оперативным транспортом (по наряд-заказам) № 16/11112/4362/Р от 09.12.2016г. с заказчиком - ООО "Газпромнефть-Оренбург";

- по договору субподряда на оказание транспортных услуг генподрядчику ООО "Транссервис" № 2017/15/ТС от 06 февраля 2017г.

Основанием для начала оказания услуг является согласование наряд-заказа сторонами.

Как следует из пункта 2.2. договора № 2017/11/А, субподрядчик оказывает различные транспортные услуги перевозке персонала генподрядчика или указанных генподрядчиком третьих лиц, в порядке и в сроки, предусмотренные наряд-заказами.

Услуги считаются принятыми после подписания акта о приемке оказанных услуг сторонами по настоящему договору (пункт 5.2. договора № 2017/11/А).

Согласно пункту 6.1. договора № 2017/11/А, оплата принятых генподрядчиком услуг производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не ранее 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем подписания оригиналов акта о приемке оказанных услуг и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.11. договора № 2017/11/А, генподрядчик вправе при осуществлении расчетов за оказанные субподрядчиком услуги в одностороннем порядке произвести зачет суммы штрафов и/или неустойки, начисленных субподрядчику по настоящему договору в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по настоящему договору и признанных субподрядчиком в порядке, установленным пунктом 11.7 настоящего договора, в соответствии с положениями ст. 410 Гражданского кодекса РФ путем направления уведомления о зачете в одностороннем порядке. В данном случае сумма, подлежащая уплате за оказанные услуги, уменьшается на сумму штрафов и/или неустойки, указанных в уведомлении о зачете, а встречные обязательства прекращаются с даты направления уведомления о зачете.

Пунктом 11.7. договора № 2017/11/А определено, что в случае не получения генподрядчиком письменного ответа (возражений) от субподрядчика на полученное им письменное требование генподрядчика об уплате неустойки или штрафа в течение 30 календарных дней с момента получения такого требования, а равно в случае получения генподрядчиком письменного согласия субподрядчика на уплату неустойки, генподрядчик вправе считать данное требование признанным субподрядчиком с момента получения письменного согласия субподрядчика, либо по истечении указанного тридцатидневного срока.

В силу пункта 12.2. договора № 2017/11/А, субподрядчик обязан обеспечить выполнение требований внутренних нормативных документов генподрядчика, а также требования Приложения № 5 "Соглашение в области ПЭБ, ОТ и ГЗ".

Субподрядчик обязан организовать контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения (пункт 1.2.2.2. Приложения № 5 к договору № 2017/11/А).

Из Приложения № 10 к договору № 2017/11/А следует, что за нарушение скоростного режима предусмотрен штраф в размере 30 000,0 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 года сторонами срок действия по договору № 2017/11/А продлен до 31.01.2019 года.

ООО «ТрансТехГрупп» письмом от 15.01.2019 года № 01-5601 уведомило ООО "Автоделюкс" о прекращении выполнения своих обязательств с 02.02.2019 года.

ООО «ТрансТехГрупп» 26.01.2019 года выставлен ООО "Автоделюкс" счет № 33/1 за услуги автомобиля Фольксваген Амарок за период с 01.01.2019 года по 25.01.2019 года на сумму 65 532,0 рублей, составлены реестр путевых листов и универсальный передаточный документ от 26.01.2019 года № 17/1 на ту же самую сумму.

ООО «ТрансТехГрупп» 01.02.2019 года выставлен ООО "Автоделюкс" счет № 40/1 за услуги автомобиля Фольксваген Амарок за период с 28.01.2019 года по 01.02.2019 года на сумму 25 284,0 рублей, составлены реестр путевых листов и универсальный передаточный документ от 01.02.2019 года № 22/1 на ту же самую сумму.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный договором № 2017/11/А срок до 01.07.2019 года выставленных счетов, ООО «ТрансТехГрупп» направлена в адрес ООО "Автоделюкс" претензия от 13.09.2019 года № 03-56 об уплате 90 816,0 рублей.

По платежному поручению от 13.11.2019 года № 3745 ООО "Автоделюкс" произвело оплату истцу 60 816,0 рублей за автотранспортные услуги.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения ООО «ТрансТехГрупп» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" определено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 года № 342-О).

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 года № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 года № 26), договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 года № 26, факт заключения договора перевозки пассажира и багажа подтверждается выдачей пассажиру проездного билета и багажной квитанции (пункт 2 статьи 786 ГК РФ). Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата проездного билета или багажной квитанции сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки пассажира и багажа незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. (пункт 26 названного постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела, по спорному договору ООО "ТрансТехГрупп" обязалось оказывать транспортные услуги по перевозке персонала ООО " Автоделюкс" и указанных им лиц в порядке и сроки, предусмотренные в наряд-заказах.

Наряд-заказы должны содержать: количество техники, марка техники, режим работы техники, объекты работы техники (пункты назначения), ФИО ответственного от генподрядчика, время начала и время окончания оказания услуг (пункт 4.4. договора № 2017/11/А).

Единичные расценки на услуги сторонами согласованы в Приложении № 3 к договору № 2017/11/А. Технические требования к парку техники сторонами согласованы в Приложении № 2 к договору № 2017/11/А. Приложением № 6 к договору № 2017/11/А сторонами согласован реестр путевых листов, Приложением № 7 - форма акта о приемке оказанных услуг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд квалифицирует спорный договор в качестве договора перевозки.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 6), для прекращения обязательств зачетом по общему правилу необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 6).

Из материалов дела следует, что срок уплаты ответчиком истцу задолженности по договору № 2017/11/А в размере 90 816,0 рублей по счету № 33/1 за услуги автомобиля Фольксваген Амарок за период с 01.01.2019 года по 25.01.2019 года на сумму 65 532,0 рублей, счету № 40/1 за услуги автомобиля Фольксваген Амарок за период с 28.01.2019 года по 01.02.2019 года на сумму 25 284,0 рублей - 01.07.2019 года.

Ответчиком 12.07.2019 года направлена истцу претензия от 11.07.2019 года № 355 об уплате суммы штрафа в размере 30 000,0 рублей либо подписания акта зачета взаимных требований. Истцом ответ на претензию не дан, соответствующие доказательства в дело не предоставлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в силу положений пунктов 6.11. и 11.7. договора № 2017/11/А обязательство ООО " Автоделюкс" по оплате задолженности в размере 30 000,0 рублей прекращено полностью зачетом встречного однородного требования.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению и по иным основаниям.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по правилам статьи 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет 1 год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей груза, со дня его выдачи (пункт 1).

Согласно пункту 30 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 года № 26, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 года № 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Срок уплаты ответчиком истцу задолженности по договору № 2017/11/А по счетам № 33/1 и № 40/1 - 01.07.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43), разъяснено, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Из приведенной разъяснений следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается срок фактического соблюдения такого порядка.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленному истцом требованию начал исчисляться с 02.07.2019 года, срок приостанавливался с момента направления истцом претензии от 13.09.2019 года № 03-567 до 07.10.2019 года (дата ответа № 525 на претензию).

В суд истец обратился 11.07.2022 года, то есть с нарушением установленного законом годичного срока исковой давности для данной категории споров.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша