Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А50-25834/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-25834/2018
27 декабря 2018 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткина Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО Аэропорт «Березники» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику: АО Авиакомпания «ГЕЛИКС» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

о взыскании 210 632 руб. 53 коп.


при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 21.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.05.2018, паспорт;

Суд установил

ООО Аэропорт «Березники» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО Авиакомпания «ГЕЛИКС» о взыскании задолженности в размере 680 000 руб., процентов в размере 43 641,20 руб.,

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора в части внесения арендной платы.

Ответчиком представлены возражения на исковые требования, указывает, что с учетом оплаты остаток задолженности составляет 160 000 руб.

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 520 000 руб., а также об увеличении искового требования о взыскании процентов до 50 632 руб. 53 коп.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 11.03.2015).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО Аэропорт «Березники» (арендодатель) и АО Авиакомпания «ГЕЛИКС» (арендатор) был заключен договор аренды имущества от 01.04.2012 года.

По договору аренды ответчику были переданы емкость для хранения нефтепродуктов и комната для хранения авиационного оборудования, расположенная на территории аэропорта «Березники» в городе Соликамске Пермского края.

Арендная плата составляла 40 000 рублей в месяц (п. 5.1. договора).

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.04.2012.

01.04.2012 года между ООО Аэропорт «Березники» (арендодатель) и АО Авиакомпания «ГЕЛИКС» (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля № 01/04-12, в соответчики с условиями договора в аренду был передан специальный топливозаправщик.

Арендная плата по договору составляет 30 000 рублей в месяц (п. 5.1. договора).

Автомобиль передан по акту приема-передачи от 01.12.2012.

Соглашениями от 29 сентября 2017 года спорные договора аренды были расторгнуты с 29.09.2017.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты оказания услуг.

В исковом заявлении истец указывает, что в 2017 году арендатор продолжал пользоваться имуществом до конца сентября 2017 года, однако произвел оплату лишь в размере 140 000 рублей.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, в результате чего на дату расторжения договора задолженность составила 680 000 рублей.

До подачи искового заявления в суд, истец направил в адрес ответчика претензию 28.03.2018. Претензия оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма основного долга в размере 520 000 руб. погашена ответчиком, истец просит производство в данной части прекратить и взыскать задолженность в размере 160 000 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 160 000 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 632 руб. 53 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов исчисленных по состоянию на 17.12.2018г. составляет 50 632 руб. 53 коп.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству.

Ответчиком по делу порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки не оспорены (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Производство по иску в части взыскания суммы основного долга в размере 520 000 руб. 00 коп. прекратить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с Акционерного общества Авиакомпания «ГЕЛИКС» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Аэропорт «Березники» (ОГРН <***> / ИНН <***>) 210 632 руб. 53 коп., в том числе: 160 000 руб. 00 коп. основной долг, 50 632 руб. 53 коп. проценты, исчисленные по состоянию на 17.12.2018г.

4. Взыскать с Акционерного общества Авиакомпания «ГЕЛИКС» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 213 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина