Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А60-18670/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18670/2021
26 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18670/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтрой ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 922 932 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.В. Солнченко, представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.04.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтрой ДВ», о взыскании задолженности в размере 922932 руб. 01 коп., из которых 829602 руб. 87 коп. сумма неосновательного обогащения по договору № 14-08-02/2017 от 14.08.2017, 93 329 руб. 14 коп. пени за период с 25.04.2019 по 19.04.2021, 21459 руб. 00 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца. Ходатайство судом удовлетворено.

Между истцом и ответчиком заключён договор аренды техники с экипажем №14-08-02/2017 от 14.08.2017, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства во временное владение и пользование, а арендатор оплатить стоимость арендованных транспортных средств.

Согласно п.4.3 договора арендатор производит авансовый платёж на основании выставленного арендодателем счёта.

За период до марта 2018 года включительно арендодатель оказал услуги на общую сумму 6 092 597 руб.13 коп.

На указанную сумму стороны договора подписали акты: акт № 26 от 11.09.2017, акт № 35 от 06.12.2017, акт № 36 от 06.12.2017, акт № 37 от 31.12.2017, акт № 38 от 31.12.2017, акт № 2 от 31.01.2018, акт № 3 от 31.01.2018, акт № 6 от 28.02.2018, акт № 14 от 31.03.2018.

По состоянию на 31.01.2018 года за арендодателем числилась задолженность в размере 3 400 502 руб. 87 коп.

За период до 31.03.2018 года арендодатель оказал услуги на общую сумму 2 570 900 руб.00 рублей.

Остаток денежных средств, по которым услуги не оказаны составил 829 602 руб.87 коп., что подтверждается актом сверки от 31.03.2018, подписанным сторонами договора, то есть не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что арендодатель больше не оказывал услуг по договору, а арендатор не нуждался в продолжении хозяйственных отношений в рамках заключённого договора, арендатор направил арендодателю уведомление (исх.№ 283 от 18.04.2019 года) в котором предложил ответчику произвести возврат задолженности в размере 829 602 руб.87 коп. по указанным в уведомлении реквизитам.

По состоянию на 22.08.2019 года ответа на своё уведомление истец не получил, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в силу чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил письменный отзыв,

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 829 602 руб. 87 коп. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 93 329 руб. 14 коп. за период с 25.04.2019 по 19.04.2021, которые просит продолжать начислять с 20.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымСтрой ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 829 602 руб. 87 коп. сумму неосновательного обогащения,

- 93 329 руб. 14 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период 25.04.2019 по 19.04.2021 с продолжением взыскания процентов с 20.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства,

- 21 459 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов