Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А37-413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-413/2023
г. Магадан
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023 Решение в полном объёме изготовлено 23.05.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Засовиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 58» (ОГРН 1024900972205, ИНН 4909064200, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 50, к. А)

о взыскании 975 176 руб. 15 коп., о продолжении взыскания неустойки (пени) по день фактической оплаты основного долга

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 20.02.2023 № МЭ/20-18-34678 к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 58» (далее также – МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 58»), о взыскании задолженности по муниципальным контрактам-договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 18.01.2022 № 24т2056/23/01 и от 09.01.2023 № 24т2056/23/01 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 964 118,66 руб., неустойки (пени) за период с 11.01.2023 по 20.02.2023 в размере 11 057,49 руб., а всего – 975 176,15 руб.

Кроме того истец просит суд о продолжении начисления неустойки в соответствии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы долга 964 118,66 руб. начиная с 21.02.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципальных контрактов-договоров, представленные доказательства.

Определением суда от 25.04.2023 подготовка по делу завершена, рассмотрение настоящего дела по существу назначено на 23.05.2023.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, судебные акты по настоящему делу в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – https://magadan.arbitr.ru.


Требования определений суда от 06.03.2023, от 31.03.2023, от 25.04.2023 ответчиком не выполнены в полном объёме, отзыв не представлен, заявлений, ходатайств не поступало.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 включительно теплоэнергию в рамках муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 18.01.2022 № 24т2056/23/01 и муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 № 24т2056/23/01 (далее – Договоры на теплоснабжение) (л.д. 10-14, 22-26) на общую сумму 1 242 496,29 руб., что подтверждается расчётами начислений на отопление и ГВС (л.д. 34-36), счетами-фактурами от 31.12.2022 № 012723/324 (л.д. 37) на сумму 585 640,27 руб., от 31.01.2023 № 000100/324 на сумму 656 856,02 руб. (л.д. 37 оборот).

Пунктом 6.5.2 договоров на ответчика возложена обязанность оплачивать потреблённый коммунальный ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Платёжным поручением от 29.12.2022 № 46081 ответчик частично оплатил сумму поставленного ресурса в размере 278 377,63 руб. (л.д. 40).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 теплоэнергию составляет 964 118,66 руб. (1 242 496,29 руб. – 278 377,63 руб.).

В связи с уклонением ответчика от своевременной оплаты долга истец направил ответчику претензию от 07.02.2023 № МЭ/20-18-24-б/н с требованием произвести оплату долга (л.д. 51-57). Названная претензия получена ответчиком 14.02.2023 (л.д. 57 оборот).

Уклонение от оплаты суммы долга за поставленную в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 теплоэнергию, в размере 964 118,66 руб. послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Отношения сторон по данным договорам на теплоснабжение регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма долга в размере 964 118,66 руб. за поставленную в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 теплоэнергию в рамках договоров на теплоснабжение подтверждается счетами- фактурами, расчётами начислений на отопление и ГВС, документом, подтверждающим частичную оплату долга.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности в суд не представил, сумму иска не оспорил.


Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 964 118,66 руб. за поставленную в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 теплоэнергию суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.01.2023 по 20.02.2023 в размере 11 057,49 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, на дату вынесения резолютивной части настоящего решения, доказательств оплаты неустойки (пени) в суд не представил.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате теплоэнергии арбитражным судом установлена, поэтому начисление пеней за период с 11.01.2023 по 20.02.2023 в размере 11 057,49 руб. является правомерным. Расчёт пеней судом проверен и признан верным.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании основной задолженности за потреблённую теплоэнергию за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 964 118,66 руб., пени за период с 11.01.2023 по 20.02.2023 в размере 11 057,49 руб., арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы основного долга 964 118,66 руб., начиная с 21.02.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска, равной 975 176,15 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 22 504,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платёжному поручению от 22.02.2023 № 4221 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 22 504,00 руб. (л.д. 86).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 504,00 руб. должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 112, статьями 156, 167–171, статьями 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 964 118,66 руб., пени за период с 11.01.2023 по 20.02.2023 в размере 11 057,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 504,00 руб., а всего – 997 680,15 руб.

Производить взыскание с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы основного долга 964 118,66 руб., начиная с 21.02.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

2. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Липин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:54:00

Кому выдана Липин Владимир Владимирович