Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-123714/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123714/2019
13 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация инженеров-изыскателей "Стройизыскания" (адрес: 191028, Санкт-Петербург, улица Гагаринская, дом 25, литера А, помещение 6н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.08.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Геоспецстрой" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 16, корпус 1 литер А, помещение 15-н, офис 301а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.05.2014);

о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.02.2020;

установил:

Ассоциация инженеров-изыскателей "Стройизыскания" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоспецстрой" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с марта 20198 года по октябрь 2019 года.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации в феврале 2017 года.

Из пункта 5.1 Устава Ассоциации следует, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и целевые взносы членов Ассоциации.

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве (протокол от 28.08.2018 №б/н) членские взносы уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 7.5 Положения о членстве (протокол от 28.08.2018 №б/н) члены Ассоциации обязаны уплачивать членские взносы не позднее 20-го числа каждого месяца из расчета 5 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации, решение о приеме в члены которого принято до 01.09.2018.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные и целевые членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Согласно представленному ответчиком акта сверки, подписанного сторонами, по состоянию на 02.12.2019 сумма задолженности Общества по оплате членских взносов за период март 2018 года – ноябрь 2019 года составляла 15 000 руб.

Платежным поручением от 21.01.2020 № 17 Обществом произведена оплата задолженности по уплате регулярных членских взносов в размере 15 000 руб.

Таким образом, задолженность по уплате регулярного членского взноса за период март 2018 года – ноябрь 2019 года у Общества отсутствует.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2019 № 304-КГ18-20452 по делу № А46-1036/2018, аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

В связи с оплатой задолженности в размере 15 000 руб. после принятия искового заявления к производству с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геоспецстрой" в пользу Ассоциации инженеров-изыскателей "Стройизыскания" 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.