Решение от 1 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23168/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев иск ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101064:88,

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве,

у с т а н о в и л:

ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик, должник, общество) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101064:88.

Требования мотивированы наличием у ответчика непогашенной задолженности, правом заявлять о применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок, исключительно судебным порядком применения указанной меры принудительного исполнения.

Должник отзыв на заявление не представил, возражений не заявил; признан судом уведомленным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения).

Из материалов дела судом установлено, что на основании постановления инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.Москве (далее – налоговый орган) от 16.05.2024 № 2884 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № 378551/24/98097-ИП, размер задолженности по которому по состоянию на 14.10.2025 составил 24 141 106,73 руб.

Исполнение должником не произведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

По данным Единого государственного реестра недвижимости за обществом на праве собственности зарегистрированы:

- земельный участок площадью 4 481,49 кв.м.+/- 23,43, расположенный по адресу: <...>, жилого квартала Ягуновский, кадастровый номер 42:24:0101064:88, кадастровая стоимость 4 827 640,29 руб.

- нежилое здание с кадастровым номером 42:24:0101024:378 площадью 499,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером 42:24:0101064:449 площадью 361,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> здание 15г.

Согласно постановлению налогового органа за должником зарегистрировано 2 автобуса, 42 грузовых автомобиля, 5 легковых автомобилей, а также 36 прочих самоходных транспортных средств. Постановлением от 20.05.2024 на транспортные средства наложен арест.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2025 по делу № А40-3776/2025 12 арестованных и нереализованных транспортных средств были обращены в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности перед Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве и УФК по г. Москве (ФГБУ «ВНИИ Экология»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

Статьей 94 Закона № 229-ФЗ установлен приоритет обращения взыскания на денежные средства должника-организации, а при их недостаточности первоначально на имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении

работ или оказании услуг (первые три очереди): движимое имущество и готовую продукцию; имущественные права; недвижимое имущество; а при отсутствии такого имущества на остальное имущество должника (в т.ч. движимое и недвижимое), используемое в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, (четвертая очередь).

Имеющиеся в собственности должника транспортные средства, исходя из их характеристик, предназначены для коммерческого использования, т.е. не относятся к предшествующей земельному участку очереди взыскания. Удовлетворение настоящего иска не лишает судебного пристава-исполнителя в рамках своих полномочий удовлетворить требования взыскателя за счет иного имущества, в том числе транспортных средств, если они будут обнаружены и изъяты в будущем.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении иска государственная пошлина относится на ответчика. Поскольку истец освобожден от ее уплаты, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101064:88, расположенный по адресу: <...>, жилого квартала Ягуновский.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко