Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А56-22035/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22035/2024
29 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  29 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес:  Россия 445144, с. Ягодное, Самарская обл., пер. 8-й Благополучный 8, А, 1, ОГРНИП: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КОННАЯ УЛ., Д. 13, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 32, Р.М. 4, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 (далее  истец, Предприниматель, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕГА" (далее  ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 150000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов на основании заявок от 24.11.2023 №179 и №181 от 24.11.2023, 2950 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по 01.03.2024, и начиная с 02.03.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 150000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 18.03.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

На основании заявок № 179 от 24.11.2023 и № 181 от 24.11.2023 Исполнителем были оказаны Заказчику услуги по перевозке груза по маршрутам:  ул. Калинина, д. 1, п. Калинине Алатырский район, р. Чувашия ул. Матросская тишина, д. 18, г. Москва (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москва); ул. Калинина, д. 1, п. Калинино Алатырский район, р. Чувашия ул. Внлюйская, д. 4, г. Москва (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по т. Москва).

Стоимость услуг перевозки согласно укачанным заявкам от 24.11.2023 составляет 75000 руб. за каждую перевозку, окончательный расчет производится Заказчиком при предоставлении оригиналов ТТН и ТН в лечение 7 рабочих дней на расчетный счет Исполнителя.

Вышеуказанные заявки исполнены Предпринимателем в полном объеме 27.11.2023 года. Размер задолженности за ним составляет 150000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов на основании заявок от 24.11.2023 №179 и №181 от 24.11.2023.

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены:  заявки, ТТН.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 150000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по грузоперевозкам составила 2950 руб. 82 коп. за период с 17.01.2024 по 01.03.2024. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 15000 рублей, разумные и обоснованные (Договор возмездного оказания слуг от 26.02.2024, справка по операции на сумму 15000 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА» 150000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов на основании заявок от 24.11.2023 №179 и №181 от 24.11.2023, 2950 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по 01.03.2024, и начиная с 02.03.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 150000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5589 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.