Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А79-4229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4229/2020
г. Чебоксары
27 июля 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"

(428008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг"

(428010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 302 500 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг" 302500 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от 21.01.2015, от 12.03.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 28.10.2015, от 16.11.2015, 24.12.2015, от 25.01.2015.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.05.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку между сторонами данные договора займы заключены не были, заявил о сроке пропуска исковой давности.

10.07.2020 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 11.07.2020 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.07.2020 в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от 13.07.2020 по делу А79-4229/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2015 по 25.09.2018 истец перечислил денежные средства от 21.01.2015 на сумму 19000 руб. 00 коп, от 12.03.2015 на сумму 27200 руб. 00 коп., от 31.08.2015 на сумму 163000 руб., от 02.09.2015 на сумму 28000 руб., от 30.09.2015 на сумму 9500 руб. 00 коп. от 28.10.2015 на сумму 37000 руб., от 16.11.2015 на сумму 6000 руб. 00 коп., от 24.12.2015 на сумму 6500 руб., от 25.01.2016 на сумму 6300 руб.

Претензией от 13.04.2020 истец просил ответчика погасить сумму задолженности по договорам займа от 21.01.2015, от 12.03.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 28.10.2015, от 16.11.2015, 24.12.2015, от 25.01.2015.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки между юридическими лицами совершаются в письменной форме.

Истец доказательств заключения договоров займа суду не представил, ответчик отрицает факт наличия между сторонами договорных отношений.

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать передачу денежных средств в рамках договорных отношений, сложившихся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как неосновательное обращение, которые регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Денежные средства перечислены ответчику в размере 19000 руб. 00 коп, 21.01.2015, в размере 27200 руб. 00 коп. 12.03.2015, в размере 163000 руб. 31.08.2015, в размере 28000 руб. 02.09.2015, в размере 9500 руб. 00 коп. 30.09.2015, в размере 37000 руб. 28.10.2015, в размере 6000 руб. 00 коп. 16.11.2015, в размере 6500 руб. 24.12.2015, в размере 6300 руб. 00 коп. 25.01.2016.

Срок исковой давности по спорным правоотношениям составляет три года по требованиям: от 21.01.2015 истекает 21.01.2018, от 12.03.2015 истекает 12.03.2018, от 31.08.2015 истекает 31.08.2018, от 02.09.2015 истекает 02.09.2018, от 30.09.2015 истекает 30.09.2015, от 28.10.2015 истекает 28.10.2018, от 16.11.2015 истекает 16.11.2018, от 24.12.2015 истекает 24.12.2018, от 25.01.2016 истекает 25.01.2019.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 18.05.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Документов, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд правовых оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб., в связи с тяжелым финансовым положением последнего.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова