Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А79-10366/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10366/2023
г. Чебоксары
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г.О. ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, Г ЧЕБОКСАРЫ, УЛ КАЛИНИНА, ЗД. 107, ОФИС 514,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сара-Строй", Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, шоссе Ядринское д. 3 а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 14 358 746 руб. 04 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1 (Россия 428038, г.Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия),

общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" (428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРСКИЙ Р-Н, ЛАПСАРЫ Д, ФИО2, ВЛД. 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.10.2023 № 12 (сроком на один год),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сара-Строй" о взыскании 14 358 746 руб. 04 коп. долга на основании Договора уступки прав требований (цессии) №016-041/014-005/070-040 от 31.03.2023.

Определением суда от 22.08.2024 произведена замена истца ИП ФИО5 (ИНН <***>) его правопреемником ООО «Республиканская сетевая компания» (ИНН <***>) на основании договора уступки прав требований №016-064/060-031/070-004 от 30.07.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились.

Ответчик письменных возражений против иска суду представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «НПЦ «Контур» (подрядчик) заключили договор подряда №080-48а/070-09, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение собственными силами с использованием собственных инструментов, механизмов и материалов, общестроительных, отделочных и других работ на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.10.2020 к договору №080-48а/070-09 от 02.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (заказчик) поручает, общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Сара-строй» (подрядчик) принимает на себя выполнение собственными силами с использованием собственных инструментов, механизмов и материалов, общестроительных, отделочных и других работ на объектах ООО «Агрохолдинг «ЮРМА».

11.04.2022 общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (цедент) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) №7-Т, предметом договора является уступка Цессионарию прав требования Цедента, в том числе к должнику обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Сара-строй».

31.03.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (цедент) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) №016-041/014-005/070-040, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования (далее - «Право требования») к ООО «Специализированный застройщик «Сара-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Чебоксары, Чувашская Республика, Ядринское шоссе, д.3А, к.А), именуемому в дальнейшем - «Должник». Право требования Цедента к Должнику подтверждено следующими документами: Договором уступки прав (цессии) №7-Т от 11.04.2022, заключенным между ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, «Цедент» по указанному договору) и ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> «Цессионарий» по указанному договору) на сумму 14358746 руб. 04 коп. Должник был уведомлен Цессионарием о состоявшейся уступке письмом №11/2 от 03.04.2023 (получено Должником 04.04.2023).

30.07.2024 ИП ФИО5 (цедент) и ООО «Республиканской сетевой компании» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №016-064/060-031/070-004, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (далее - «Право требования») к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сара-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, к.А), именуемому в дальнейшем «Должник». Право требования Цедента к Должнику подтверждено следующими документами: Договором уступки прав требований (цессии) №016-041/014-005/070-040 от 31.03.2023, заключенным между ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, «Цедент» по указанному договору) и ИП ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, «Цессионарий» по указанному договору) на сумму 16778851 рубль 51 копейка. Право требования к Должнику переходит к Цессионарию в полном объеме с даты заключения настоящего Договора. Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим Договором требования 16778851 рубль 51 копейка.

Неисполнением ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленные в материалы дела договоры об уступке не противоречат нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 14 358 746 руб. 04 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Задолженность подтверждена платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов от 25.12.2023, подписанным обеими сторонами

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает требование о взыскании 14 358 746 руб. 04 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сара-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» 14 358 746 (Четырнадцать миллионов триста пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 04 коп. долга, 94 794 (Девяносто четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова