Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А67-10729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10729/2017
г. Томск
13 сентября 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

06 сентября 2018 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройЛаб» (636000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройЛаб» (далее – должник, ООО «СтройЛаб»), в котором просила признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением арбитражного суда от 06.04.2018 в отношении ООО «СтройЛаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 30.08.2018. В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.09.2018.

От временного управляющего в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство о признании ООО «СтройЛаб» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие таких лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности погашения требований кредиторов за счет средств должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов ООО «СтройЛаб» включены требования кредиторов на общую сумму 1 040 168,54 рублей.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «СтройЛаб» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Решение, принятое на данном собрании кредиторов в установленном законом порядке незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «СтройЛаб» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, которой надлежит представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия членов быть утвержденными в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание непредставление Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве в связи с освобождением уполномоченного органа от уплаты государственной пошлины такая пошлина размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройЛаб» (636000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройЛаб» на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16541; адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 487; Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело») с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛаб» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства на 28 февраля 2019 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  И.М. Казарин