Решение от 14 января 2020 г. по делу № А03-17799/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03 – 17799/2019 14 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года,

Решение суда в полном объёме изготовлено 14 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании части задолженности в размере 49 000 руб. за потребленную электроэнергию за июль 2019 года по договору энергоснабжения от 11.08.2017 № 684, части неустойки в размере 1 000 руб. за период с 26.08.2019 по 22.10.2019,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность № 41 от 27.05.2019 г., диплом № 629 от 30.06.2010,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании части задолженности в размере 49 000 руб. за потребленную электроэнергию за июль 2019 года по договору энергоснабжения от 11.08.2017 № 684, части неустойки в размере 1 000 руб. за период с 26.08.2019 по 22.10.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по электроэнергии, что привело к образованию задолженности и пени.

Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От истца 21.11.2019 г. поступило заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика 41 164 руб. 88 коп. основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 11.08.2017 г. № 684 за июль 2019 г., неустойку в размере 912 руб. 89 коп. за период с 26.08.2019 по 19.11.2019.

От ответчика 05.12.2019 поступил отзыв, в котором он исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, представил доказательства оплаты.

Определением от 17.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 14.01.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представленным 05.12.2019 отзывом исковые требования не признал в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее АПК РФ), извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в ходе судебного заседания в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать пени в размере 877 руб. 78 коп. за период с 26.08.2019 г. по 19.11.2019 г., по основаниям указанным в иске.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, до вынесения судебного акта по существу в связи с отсутствием возражений от ответчика принял к рассмотрению уточненное заявление с отказом от взыскания основного долга.

Протокольным определением суд в порядке татей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца на заявленных, уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалами дела подтверждается, что между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - Продавец) и ООО «Дом 1» (с 12.07.2018 ООО «УК «Олимп» уведомление о реорганизации от 18.07.2018 № 98, дополнительное соглашение к договору) (ИНН <***>) (далее - Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.08.2017 № 684 (далее - договор), согласно которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, (п. 1.1. договора).

Согласно выставленной Покупателю счет-фактуре от 31.07.2019 № 1907- 00581/19 определено количество поставленной электроэнергии, кроме того актом от 31.07.2019 подписанным представителем ответчика, объем и начисление принято без разногласий.

Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.3. договора).

Согласно п. 5.1. договора расчет за энергию (мощность) производиться по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную Продавцом Покупателю производиться Покупателем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу Продавца.

Расчет за коммунальный ресурс, потребленный при содержании общего имущества в многоквартирном доме Покупатель производит ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечисленным на банковский счет или в кассу Продавца (п. 5.5 Договора).

Объем электроэнергии ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у Потребителя перед ЭСО за июль 2019 года сформировалась задолженность в размере 41 164 руб. 88 коп.

Направленная 30.08.2019 в адрес ответчика претензия № АКЭ/Со-2054-пр, осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения иска истец, в связи с погашением ответчиком основного долга в добровольном порядке, в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основного долга в размере 41 164 руб. 88 коп.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга в сумме 41 164 руб. 88 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Потребителю, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору начислены пени за период с 26.08.2019 по 19.11.2019 в размере 877 руб. 78 коп.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 49, 136-137, 150, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Производство по делу по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 41 164 руб. 88 коп. за потребленную электроэнергию за июль 2019 года по договору энергоснабжения от 11.08.2017 № 684, прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп", г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 877 руб. 78 коп. за период с 26.08.2019 по 19.11.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов