Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-103138/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103138/2022
15 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАФАЕЛОВ И КО" (адрес: Россия, 198035, <...>, ЛИТЕР Ж, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИН ВИНО" (адрес: Россия, 191015, <...>, ЛИТ. А, ПОМ. 11Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2017, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.02.2022),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАФАЕЛОВ И КО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИН ВИНО" (далее – ответчик) о взыскании 199946,90 руб. задолженности по договору от 05.07.2021 №86/21, 52141,00 руб. неустойки по состоянию на 10.10.2022.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не представил,

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2021 между сторонами заключен договор поставки №86/21, в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) алкогольную и иную продукцию в ассортименте и количестве, согласно подаваемым покупателем письменным заявкам, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2.1 договора, товар поставляется покупателю отдельными партиями по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Согласно п. 4.1 договора, оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 40 календарных дней с момента передачи партии товара поставщиком. Моментом передачи признается дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных товарных накладных от 21.06.2022 №3648, от 23.06.2022 №3732, от 28.06.2022 №3840, от 01.07.2022 №3971, от 14.07.2022 №4327, от 18.07.2022 №4375, от 29.07.2022 №4765, от 29.07.2022 №4768, истец обязательства по поставке товара исполнил, однако, ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем размер задолженности составил 199945,90 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью за поставленный товар, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 199946,90 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора, при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель обязуется уплатить, по предъявлении письменной претензии поставщика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки, но не более суммы заказа покупателя.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 52141,00 руб. по состоянию на 10.10.2022.

Суд, проверив расчет истца, учитывая срок на оплату товара, предусмотренный пунктом 4.1 договора и составляющий 40 календарных дней с момента передачи партии товара поставщиком, считает требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 40121,0 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИН ВИНО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАФАЕЛОВ И КО" 199946,90 руб. задолженности, 40121,00 руб. неустойки, 7659,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.