Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А07-36312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36312/2018
г. Уфа
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело № А07-36312/18 по иску муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112; далее – предприятие, истец) к закрытому акционерному обществу «Квартал» (ИНН 0273083302, ОГРН 1110280025041; далее – общество, ответчик) о взыскании 1 998 002 руб. 99 коп. долга и 71 518 руб. 19 коп. пени, начисленной за период с 19.06.2018 по 22.11.2018, с ее последующим начислением и взысканием с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2017;

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 1 998 002 руб. 99 коп. долга по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, оказанных в мае – сентябре 2018 г., 73 998 руб. 14 коп. пени, начисленной за период с 14.06.2018 по 22.11.2018, с ее последующим начислением и взысканием с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении исковых требований в части пени с учетом корректировки начальной даты периода ее начисления, просил взыскать с ответчика 71 518 руб. 19 коп. пени, за период с 19.06.2018 по 22.11.2018, с ее последующим начислением и взысканием с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

О наличии у ответчика сведений о времени и месте рассмотрения дела также свидетельствует отметка на корочке дела об ознакомлении представителя ответчика с материалами дела 22.01.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей потребителям услуги водоснабжения, водоотведения.

Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в связи с чем обязано предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги, в том числе услуги водоснабжения и водоотведения.

В отсутствие письменного договора в мае – сентябре 2018 г. предприятие осуществляло поставку холодной воды в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, оказывало услуги водоотведения.

Нахождение многоквартирных жилых домов, указанных истцом в расчете суммы задолженности, в управлении ответчика последним не оспорено и не опровергнуто.

В подтверждение факта оказания, объема и стоимости услуг водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 998 002 руб. 99 коп. в материалы дела представлены абонентские карточки с отметками об объемах отпущенной воды в спорный период, отчеты по показаниям холодной воды за май, июнь, июль, август и сентябрь 2018 г., подписанные со стороны ответчика и скрепленные его печатью (л.д. 29-34).

На оплату поставленного ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2018 № 4203-09-05, от 30.06.2018 № 4203-09-06, от 31.07.2018 № 4203-09-07, от 31.08.2018 № 4203-09-08, от 30.09.2018 № 4203-09-09 (л.д. 35-39), вручение которых ответчику подтверждается отметками в соответствующем журнале (л.д. 40-47).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в мае – сентябре 2018 г. услуг, истец направил ответчику претензию от 22.10.2018 с требованием погашения задолженности (л.д. 21), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 998 002 руб. 99 коп. долга и 71 518 руб. 19 коп. пени, начисленной за период с 19.06.2018 по 22.11.2018, с ее последующим начислением и взысканием с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из фактического потребления услуг по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определяя момент, с которого ответчик может считаться просрочившим исполнение обязательства по оплате спорных услуг, суд исходил из наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг и положений пункта 25 Правил, обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в связи с чем пришел к выводу, что в данном случае обязанность ответчика по добровольной оплате коммунальной услуги сохраняется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе абонентские карточки с отметками об объемах отпущенной воды в спорный период, отчеты по показаниям холодной воды за май, июнь, июль, август и сентябрь 2018 г., подписанные со стороны ответчика и скрепленные его печатью, счета-фактуры, суд установил факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 998 002 руб. 99 коп. и их принятие ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг за указанный период, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по их оплате (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования предприятия о взыскании с общества 1 998 002 руб. 99 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в мае – сентябре 2018 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 71 518 руб. 19 коп. пени, начисленной за период с 19.06.2018 по 22.11.2018, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 17.12.2018 составляет 7,75%.

Истцом заявлено требование о взыскании 71 518 руб. 19 коп. пени исходя из ее расчета за период с 19.06.2018 по 22.11.2018 по ключевой ставке Банка России 7,5% годовых, то есть меньшей, чем ставка, действующая на момент вынесения решения. В остальной части расчет истца является правильным, арифметически верным.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в пределах заявленных требований – в сумме 71 518 руб. 19 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 указанного постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по оплате услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 71 518 руб. 19 коп. за период с 19.06.2018 по 22.11.2018, с ее последующим начислением и взысканием с даты вынесения решения суда (в соответствии с заявленными истцом требованиями), то есть с 22.02.2019, по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку при принятии искового заявления определением от 07.12.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 33 348 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 998 002 руб. 99 коп. (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч два руб. 99 коп.) задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, оказанных в мае – сентябре 2018 г., 71 518 руб. 19 коп. (семьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать руб. 19 коп.) пени, начисленной за период с 19.06.2018 по 22.11.2018, с ее последующим начислением и взысканием с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 348 руб. (тридцать три тысячи триста сорок восемь руб.) государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева