Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А40-52523/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52523/21-116-349
город Москва
08 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Министерство Обороны России ( ОГРН <***>)

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" к

ООО УТК "МЕГАПОЛИС"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителей

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 07.06.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УТК "МЕГАПОЛИС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 938.870,5 рублей .В судебное заседание представитель истца не явился , извещен.

Ответчик возражает по доводам отзыва и дополнений к нему.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ , в отсутствие представителя истца .

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика , исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СК «Согласие» (Далее - Принципал, Истец) и ООО «Управляющая транспортная компания Мегаполис» (далее - Агент, Ответчик) заключены договоры страхования.

По мнению истца, из анализа документов, регулирующих взаимоотношения сторон по вышеуказанному Договору, следует, что обязанности, предусмотренные положениями вышеуказанного Договора, Ответчиком не исполнены, а именно не в полном размере перечислена сумма страхового взноса (премии) Страховщику в сроки, оговоренные Договором.

До настоящего времени обязательства Ответчика по оплате страховых взносов по Договору не исполнено.

Общий размер задолженности Ответчика перед ООО «СК «Согласие» по оплате страховой премии по Договору страхования составляет 938870,50 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, по условиям которого застрахованы имущественные интересы ответчика, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 423, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г. договор страхования является возмездным; страховая премия по договорам обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для заключения договора страхования, страховщик обязан получить в письменном виде заявление (волеизъявление) страхователя на заключение договора страхования на определенных условиях.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правила страхования).

Обязательность заключения договора страхования автогражданской ответственности предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1.4. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204): документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по установленной указанными Правилами форме, предусматривающей проставление подписи страхователя, а также - страховщика (представителя страховщика), фамилии, имени, отчества, даты выдачи полиса. Абзацем 5 указанного пункта Правил установлено, что копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Пунктом 1 ст. 957 ГК РФ установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Таким образом, договор ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов и вступает в силу непосредственно после оплаты страховой премии.

Однако, судом установлено, что ответчик, ни письменно, ни устно к истцу с заявлением о заключении указанных договоров не обращался, а поскольку вышеуказанные договоры с истцом не заключались, то в силу закона у ответчика не возникает обязанность оплачивать истцу страховые премии.

Представленные Истцом в материалы настоящего дела односторонние заявления о заключении договоров страхования и страховые полисы не содержат подписи Ответчика.

Представленный истцом в качестве доказательства заключения договоров акт взаимных расчетов за период 2020 г. между истцом и ответчиком также не подтверждает заключение договоров и более того является не допустимым доказательством, поскольку не содержит ни подписи обоих сторон, ни печати.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

На сновании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют доказательства по одному из указанных условий, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение ввиду недоказанности истцом факта незаконного приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца.

На основании изложенного, указанные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб