Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А10-898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-898/2020
18 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 080 411 руб. 00 коп – задолженности по договору №11-19У на оказание услуг техникой от 10.07.2019,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №7» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» о взыскании 4 080 411 руб. 00 коп – задолженности по договору №11-19У на оказание услуг техникой от 10.07.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор №11-19У на оказание услуг техникой от 10.07.2019, по которому истцом оказаны услуги в полном объеме.

Ответчиком оплата в части 4 080 411 руб не произведена, претензия от 13.12.2019г оставлена без ответа.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг техникой №11-19У от 10.07.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №7» (далее – исполнитель, Предприятие) обязуется оказать услуги Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» (далее – заказчик, Общество) техникой с экипажем для выполнения работ по дроблению камня строительного, одна машино-смена составляет 11 часов. Заказчик обязуется оплатить оказанные надлежащим образом услуги.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг указана в спецификации.

В спецификации, являющейся приложением №1 к договору, сторонами согласованы перечень оказываемых услуг, цена за единицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что исполнитель оказал услуги на общую сумму 4 999 795 руб 10 коп , что подтверждается актами выполненных услуг №31 от 31.07.2019 на сумму 971 400 руб 60 коп , №34 от 12.08.2019 на сумму 279 400 руб 00 коп, №43 от 01.10.2019 на сумму 3 748 995 руб 10 коп , подписанными сторонами без претензий.

Из одностороннего акта сверки, представленного истцом, следует, что ответчиком произведена оплата на сумму 919 383 руб 34 коп.

Ответчиком доказательств оплаты на иные суммы не представлено.

Иск заявлен о взыскании долга в размере 4 080 411 руб. 76 коп из расчета 4 999 795 руб 10 коп за минусом 919 383 руб 34 коп.

Претензия от 13.12.2019г об оплате суммы долга , вручена ответчику 06.01.2020г, что следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 35390037158062 .

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга по договору №11-19У на оказание услуг техникой от 10.07.2019 в размере 4 080 411 руб. 00 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 080 411 руб. 00 коп – задолженность по договору №11-19У на оказание услуг техникой от 10.07.2019, 43 402 руб 00 коп – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова