Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-242876/2017

Именем  Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело № А40-242876/17-81-2181

20.02.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 г.                             

Полный текст решения изготовлен 20.02.2018г.           

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мосводоканал»   (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>, дата регистрации: 29.12.2012г.)

К ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 109457 <...>, дата регистрации: 09.11.2010г.)

О взыскании задолженности в размере 971 035,38 руб.


При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 31.12.2017г.

От ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании задолженности в размере 671 035,38 рублей, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика , в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2012г. между истцом АО «Мосводоканал» (Мосводоканал) и ответчиком ООО «Жилищник»  заключен договор № 90517 на отпуск и прием сточных вод в городскую канализацию, согласно п. 1 которого предметом настоящего договора является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию. Место исполнения обязательств Мосводоканала по настоящему договору – водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, абонент обязуется оплачивать отпущенную абонентом холодную питьевую воду и принятые Мосводоканалом сточные воды абонента в порядке и сроки, установленные в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора, расчеты за фактически отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченными государственными органами. Оплата абонентом отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Моводоканалом на инкассо,  приложением счетов, счетов-фактур и актов о сдаче-приемке услуг. Срок оплаты (период расчетов) по договору – 15 банковских дней со дня предъявления Управлением «Мосводосбыт» платежного требования в банк Мосводоканала. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала в банке.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что количество холодной питьевой воды, отпущенной по настоящему договору абоненту, и количество сточных вод, принятых от абонента определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяется по группам потребителей согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, истец за период с апреля 2017 г. по июнь 2017г. поставил ответчику холодную питьевую воду и принял сточные воды, что подтверждается счетами, актами сверки.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученную услуги Мосводоканала не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 971 035,38руб.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, таким образом сумма долга составляет 671 035,38 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 671 035,38рублей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования, тогда как ответчиком обоснованность заявленных требований документально опровергнута не была.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 136, 137,  156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 109457 <...>, дата регистрации: 09.11.2010г.) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал»   (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>, дата регистрации: 29.12.2012г.) задолженность в размере 671 035,38 рублей, а также 16 421 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 37752 от 05.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

З.В. Битаева