Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А43-37339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-37339/2020

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-1220),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Атомстройэкспорт» (ОГРН 1027739496014, ИНН 7701186067)

к открытому акционерному обществу «Белэлектромонтаж» (УНП 100 288 958)

о взыскании 600 302 руб. 11 коп.,

при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2019.,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

акционерное общество «Атомстройэкспорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белэлектромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности (с учетом уточнений).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с оплатой задолженности.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор подряда от 30.09.2016 № 7759/160836 (далее - договор), согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по объекте: «Белорусская АЭС.Энергоблок № 1,2 Основной период строительства. Строительно-монтажные работы. Здание дизель-генераторной установки (00UXS). Комплекс электромонтажных работ (электромонтажная часть)», а генподрядчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 15.11. договора истец предоставляет доступ ответчику по его заявке в жилые помещения для размещения персонала ответчика в объеме и на срок, определяемые истцом. Порядок предоставления жилых помещений и возмещения расходов по их содержанию регламентирован приложением № 11 «Регламент выделения персоналу субподрядчика жилых помещений» к договору (далее - регламент).

Истцом за период с марта 2020 года по июль 2020 года выставлены к возмещению ответчику счета на общую сумму 19 947, 17 бел. руб.

В соответствии с пунктом 5.3.1. договора и пунктом 4.4.3. регламента ответчик обязался надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору.

Поскольку свои обязательства по оплате выставленных счетов на сумму 19 947, 17 бел. руб. ответчик не исполнил, истцом в его адрес была направлена претензия от 06.10.2020 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В отзыве от 22.03.2021 ответчик указал, что взыскиваемая истцом сумма была оплачена ответчиком в полном объеме. При этом из отзыва ответчика усматривается, что часть суммы 20 000 бел. рублей была оплачена до подачи иска (18.11.2020), часть после подачи иска (поручением от 14.12.2020 на сумму 13 177,36 бел. руб. и поручением от 29.01.2021 на сумму 5000 бел. руб.).

Поскольку на момент рассмотрения дела долг погашен, то исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворению не подлежат. В этой связи истец уточнил иск и просит распределить судебные расходы (заявление от 04.02.2021).

Судебные расходы в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Соответственно, судебные издержки в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком до обращения истца в суд остаются на истце.

В данном случае из материалов дела усматривается и указывается ответчиком в отзыве, что часть задолженности погашена 18.11.2020 (20 000 бел. руб.), т.е до обращения в суд; другая часть погашена 14.12.2020 (13 177,36 бел.руб.) и 29.01.2021 (5 000 бел.руб.), т.е после обращения истца в суд.

Однако однозначной взаимоувязки оплаты с конкретным счетом (выставленным истцом) ни истец, ни ответчик не приводят, что не позволяет установить однозначно какие именно из счетов полностью или в части оплачены до момента обращения в суд, а какие после. Акт сверки стороны не составили.

По этой причине в целях расчета пропорции для распределения судебных расходов суд исходит из того, что на момент подачи иска (20.11.2020) истец должен был учесть оплату 20 000 бел.руб., произведенную ответчиком до подачи иска. Поскольку стороны не приводят иных доводов, то суд принимает курс пересчета 20 000 бел. руб. на день подачи иска 29,8111, т.к. именно на этот день истцом формировалась сумма задолженности.

Поскольку задолженность ошибочно сформирована истцом с учетом уже оплаченных 20 000 бел.руб., что составляет 596 222 рос.рубля (по курсу 29,8111 на день подачи иска), то 99% (соотношение 596 222 руб./600 302 руб.) расходов по уплате государственной пошлины остается на истце. Сумма расходов, относящихся на истца, составляет 14 856 руб.

По смыслу части 1 статьи 111 АПК РФ если спор возник вследствие нарушения претензионного порядка, оставление претензии без ответа, арбитражный суд также вправе отнести все или часть судебные расходы на это лицо. Как следует из материалов дела, на претензию от 06.10.2020 № 007/34-01/15/3985 ответчик не ответил, сумму долга своевременно не оплатил что привело к необходимости обращения истца в суд.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие ответа на претензию, ее позднее удовлетворение суд находит справедливым оставшуюся часть - 150 руб. (1% от 15 006 руб.) отнести на ответчика.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 150 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Белэлектромонтаж» (УНП 100 288 958) в пользу акционерного общества «Атомстройэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина