Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А33-25835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 февраля 2024 года


Дело № А33-25835/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «05» февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «08» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСибТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТП СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.10.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 2 от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСибТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП СтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №14-НК от 01.02.2020 в размере 4 723 789,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 619, 00 руб.

Определением от 08.09.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 13.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 11.01.2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг».

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-25835/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецСибТранс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АТП СтройСервис» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №14-НК от 01.02.2020, согласно пункту 1.1. которого исполнитель на условиях настоящего договора обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению транспортных средств и спецтехники (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном настоящем договором.

Согласно пункту 3.1. договора ориентировочная стоимость услуг (цена договора) составляет 15 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 2 500 000 руб. Окончательная стоимость оказываемых услуг, составленных с учетом расценок, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Сумма по всем актам оказанных услуг настоящего договора не должна превышать в совокупности 15 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 2 500 000 руб.

Исполнитель несет все расходы, возникающие в связи с оказанием услуг заказчику, предусмотренных настоящим договором, в том числе затраты на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств и спецтехники. (пункт 3.3. договора)

В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с 01.02.2020 и действует по 31.12.2020, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения принятых сторонами обязательств по настоящему договору.

В дополнительном соглашении № 2 от 26.04.2021 к договору стороны согласовали пункт 3.1. изложить в следующей редакции: ориентировочная стоимость услуг (цена договора) составляет 97 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 16 166 666 руб. 67 коп. Окончательная стоимость оказываемых услуг, составленных с учетом расценок, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Сумма по всем актам оказанных услуг настоящего договора не должна превышать в совокупности 97 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 16 166 666 руб. 67 коп.

Также, стороны согласовали пункт 6.1. изложить в следующей редакции: договор вступает в силу с 01.02.2020 и действует по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения принятых сторонами обязательств по настоящему договору.

В дополнительном соглашении № 4 от 24.01.2022 к договору стороны согласовали пункт 3.1. изложить в следующей редакции: ориентировочная стоимость услуг (цена договора) составляет 117 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 19 500 000 руб. Окончательная стоимость оказываемых услуг, составленных с учетом расценок, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 18.01.2022 к договору. Сумма по всем актам оказанных услуг настоящего договора не должна превышать в совокупности 117 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 19 500 000 руб.

Дополнительным соглашением № 5 от 24.11.2022 к договору стороны согласовали пункт 6.1. изложить в следующей редакции: договор вступает в силу с 01.02.2020 и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения принятых сторонами обязательств по настоящему договору.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 5 от 24.11.2022 к договору установлены действующие расценки на слуги спецтехники:

№
п/п

Наименование транспортного средства / Спецтехники

Технические характеристики

Стоимость, руб. / час (включая НДС)

1
Автомобильный кран КС-55713-5К-4

Грузоподъемность стрелы-25т.

Вылет стрелы-31 м.

4 100,00 руб/час

2
Автомобиль грузовой бортовой с кран-манипулятором Daewoo Novus

Грузоподъемность стрелы-8 т.

Вылет стрелы-19 м.

Грузоподъемность кузова-11 т.

Борт-9,2 м.

4 300,00 руб/час

3
Фронтельный погрузчик XCMG LW500FN

Грузоподъемность-5 т.

Объем ковша-3м3

3 100,00 руб/час

В дополнительном соглашении № 6 от 23.12.2022 к договору стороны согласовали пункт 3.1. изложить в следующей редакции: ориентировочная стоимость услуг (цена договора) составляет 144 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 24 000 000 руб. Окончательная стоимость оказываемых услуг определяется по факту подписания актов оказанных услуг, составленных с учетом расценок, согласованных сторонами. Сумма по всем актам оказанных услуг настоящего договора не должна превышать в совокупности 144 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 24 000 000 руб.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 16.12.2022, с 17.12.2022 по 31.08.2023, отражающие наличие задолженности со стороны ответчика в сумме 4 723 789 руб. 40 коп.

В подтверждение исполнения условий договора со стороны истца, в материалы дела представлены акты выполненных работ за период с 31.01.2022 по 31.12.2022, подписанные сторонами.

Услуги оказаны истцом в рамках срока действия договора. Стоимость услуг, указанная в актах выполненных работ, соответствует стоимости , согласованной сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком предоставленных услуг, в материалы дела представлены платежные поручения за период с 12.04.2022 по 20.06.2023, в части из которых плательщиком выступает ответчик, в части - общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг», в связи с возложением ответчиком на него обязанности исполнения обязательств по договору, в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (что подтверждается письмами ООО «АТП СтройСервис» и ООО «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг», представленными в материалы дела).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2023 № 6 с требованием погашения задолженности по договору в размере 4 723 789 руб. 40 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в размере 4 723 789,40 руб. по договору в материалы дела не представлено. Задолженность ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 4 723 789,40 руб.

Отклоняется довод ответчика и третьего лица относительно отсутствия вины в просрочке оплаты задолженности, поскольку финансирование не было получено от ПАО «Силовые машины» в рамках договора № 41235/397 от 18.01.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реализации проекта «ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) оборудования энергоблоков ст. № 1 и ст. № 2» шифр ТЭЦ-2-ЭН-1. Истец не является стороной договора № 41235/397 от 18.01.2019, заключенного между ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» и ПАО «Силовые машины». Договор, заключенный между ООО «СпецСибТранс» и ООО «АТП СтройСервис» №14-НК от 01.02.2020, не предусматривает условия об исполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в зависимости от поступления финансирования от ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» или ПАО «Силовые машины».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 46 619 руб. согласно платежному поручению от 04.09.2023 № 469.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 46 619 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края






РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСибТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 723 789,40 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 14-НК от 01.02.2020, 46 619 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, оплаченных платежным поручением № 469 от 04.09.2023.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Катцина