Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А41-18557/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18557/22
30 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агама Истра» к обществу с ограниченной ответственностью «БАХЕТЛЕ-1» о взыскании долга и пени по договору поставки № 247 от 01.11.2014,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2: паспорт, диплом, доверенность от 05.10.2021 года сроком на 1 год,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агама Истра» (далее – истец, ООО «Агама Истра») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАХЕТЛЕ-1» (далее – ответчик, ООО «БАХЕТЛЕ-1») о взыскании 2 124 633 (Два миллиона сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 30 копеек задолженности по договору поставки № 247 от 01.11.2014, 53 490 (Пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 90 копеек пени за период с 12.01.2022 по 16.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между ООО «Агама Истра» (Поставщик) и ООО «БАХЕТЛЕ-1» (Покупатель) заключен Договор поставки № 247 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Товары Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать их согласно сформированным Покупателем Заказам (форма Заказа - Приложение Ml). Заказы формируются на основании согласованной Сторонами Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (форма Спецификации - Приложение №2). Заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ Поставщика от исполнения согласованного Заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Спецификация (в формате программы Excel) считается согласованной сторонами и подписанной аналогом подписи уполномоченною лица по договору, в случае согласования ее посредством электронной почты (факса) по адресам (номерам телефонов), указанным в Приложении №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.3 Договора (в редакции Протокола разногласий) Ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный товар не позднее чем 35 календарных дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке товара.

Во исполнение условий договора Поставщиком поставлен Покупателю товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений к количеству, объем и качеству товара:

Товарная накладная RNI1304004 от 03.12.2021г. на сумму: 41 817 руб. 96 коп.

Товарная накладная RNI1304102 от 03.12.2021г. на сумму: 303 451 руб. 34 коп.

Товарная накладная RNI1305178 от 10.12.2021г. на сумму: 988 руб. 68 коп.

Товарная накладная RNI1306710 от 24.12.2021г. на сумму: 848 051 руб. 03 коп.

Товарная накладная RNI1306604 от 24.12.2021г. на сумму: 29 052 руб. 32 коп.

Товарная накладная RNI1307886 от 24.12.2021г. на сумму: 233 020 руб. 58 коп.

Товарная накладная RNI1310766 от 14.01.2022г. на сумму: 85 164 руб. 73 коп.

Товарная накладная RNI1310767 от 14.01.2022г. на сумму: 1 823 руб. 28 коп.

09.02.2022 истец направил ответчику претензию исх.№ б/н от 08.02.2022 с требованием о погашении долга в порядке досудебного урегулирования спора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных товарных накладных, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору поставки № 247 от 01.11.2014, Покупателю выплачивается премия в размере 5,00 % от общей стоимости поставленных (закупленных) товаров.

В материалы дела представлен акт сверки от 21.06.2022 № 3594, в котором с учетом размера премии в соответствии с дебет-нотой на выдачу премии от 31.12.2021 № 312019, сумма задолженности составила 2 028 244 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 247 от 01.11.2014 являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части 2 028 244 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора (в редакции Протокола разногласий) в случае задержки оплаты Ответчиком поставленного товара, Ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,05% от несвоевременно выплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с пунктом 7.2 договора начислил 53 490 (Пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 90 копеек пени за период с 12.01.2022 по 16.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично и с нарушением согласованного сторонами срока. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства не представлено.

Таким образом, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании в заявленном размере правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАХЕТЛЕ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агама Истра» задолженность в размере 2028244 рублей 50 копеек, неустойку 53490 рублей, 90 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32366 рублей, а всего 2114101 рубль 40 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агама Истра» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3748 от 16.03.2022 государственную пошлину в размере 21 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Е.В. Дубровская